Решение № 2-3824/2017 2-3824/2017~М-2728/2017 М-2728/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3824/2017Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-3824/2017 31 октября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре Яковлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 25.09.2015 между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в виде заявления, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 1 364 000 руб. из расчета 20,00 % годовых на срок до 15.09.2020. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца. Указав, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 552, 97 руб., из которых: - просроченный основной долг – 1 226 804, 34 руб., - штраф – 12 064, 45 руб., - начисленные проценты- 70 960, 13 руб., - проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 53 724, 05 руб. Истец так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 15 018 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Истец исполнил свою обязанность по указанному договору и предоставил кредитные средства, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик нарушал сроки возврата кредита, не оплатив в установленный срок кредиторскую задолженность. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по договору кредита, суду не представлено. Представленный расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспаривается, а потому у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по договору в заявленном истцом размере. При этом, в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемые штрафные проценты по договору до 5 000 руб., в связи с тем, что заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Итого задолженность по договору в общей сумме составляет: 1 226 804, 34 руб. (просроченный основной долг) + 5 000 руб. (штраф)+ 70 960, 13 руб. (начисленные проценты по кредиту )+ 53 724, 05 руб. (проценты на просроченный основной долг) = 1 356 488, 52 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины – 15 018 руб. Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, - Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» - задолженность по договору о предоставлении кредита в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и штрафных санкций в общей сумме 1 356 488 руб.52 коп., - расходы по оплате государственной пошлины – 15 018 руб., итого – 1 371 506 (один миллион триста семьдесят одна тысяча пятьсот шесть) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 года. Судья Прокошкина М.В. Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокошкина Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |