Приговор № 1-85/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 10 марта 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

потерпевших П.А.Н. и К.Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Павлова Н.П.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 марта 2019 года приговором <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением <данные изъяты> от 4 июля 2019 года условное осуждение по приговору от 12 марта 2019 года отменено, для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима;

- 7 декабря 2020 года приговором <данные изъяты> по ч.2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

(1) На основании приказа начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике (далее УФСИН России по УР) от дд.мм.гггг №*** П.А.Н. назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР.

В соответствии должностной инструкцией П.А.Н., утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, в его обязанности, помимо прочего, входит: надзор за осужденными; участие в организации и проведении общих мероприятий, предусмотренных распорядком дня, проведении проверок наличия осужденных; в осуществлении мероприятий по поддержанию внутреннего распорядка в учреждении. Он вправе давать указания сотрудникам всех отделов и служб учреждения по вопросам, касающимся поддержания установленного порядка отбывания наказания; применять физическую силу и специальные средства в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, П.А.Н. являлся сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

22 октября 2020 года около 9 часов П.А.Н., будучи при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, находился в помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по адресу: <***>, где совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения проводил технический осмотр камер ШИЗО. При проведении осмотра камеры ШИЗО №***, где находился ФИО1, последнего попросили выйти из камеры для ее осмотра.

В этот момент у ФИО1, недовольного правомерными действиями П.А.Н. по проведению технического осмотра камеры, с целью воспрепятствования осуществления им, как сотрудником места лишения свободы, своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П.А.Н., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в указанное время и месте, ФИО1 направился в сторону выхода из камеры и нанес один удар локтем правой руки в область груди П.А.Н., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

(2) Кроме того, на основании приказа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР от дд.мм.гггг №*** К.Р.В. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР.

В соответствии с должностной инструкцией К.Р.В., утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, в его обязанности, помимо прочего, входит: надзор за осужденными; проведение технических осмотров камер штрафного изолятора, помещений камерного типа, одиночных камер, а также личного обыска осужденных, их спальных мест и досмотр личных вещей. Он вправе применять физическую силу и специальные средства в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, К.Р.В. являлся сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

22 октября 2020 года около 9 часов 10 минут К.Р.В., будучи при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, находился в помещении комнаты для проведения обыска осужденных ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по адресу: <***>, где совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения проводил полный личный обыск ФИО1 в связи с тем, что последний применил насилие в отношении сотрудника колонии П.А.Н.. При проведении указанного обыска ФИО1 попросили встать за ширму и предоставить для досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов нижнее белье.

В этот момент у ФИО1, недовольного правомерными действиями сотрудников исправительного учреждения по проведению полного личного обыска, не желая предоставлять для досмотра нижнее белье, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К.Р.В. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в указанное время и месте, ФИО1 взял в руки с пола из-под своих ног деревянный настил и нанес им один удар по выставленной в целях защиты правой руке К.Р.В., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР. В конце октября 2020 года он находился в камере ШИЗО №***. В утреннее время к нему пришли сотрудники колонии с проверкой, которые попросили его выйти из камеры. У него было плохое настроение и желание курить, а потому при выходе из камеры он замахнулся и ударил локтем одного из сотрудников колонии в область груди. Затем подсудимого схватили за руки и прижали к стене. После этого, когда ФИО1 успокоился, его отпустили и повели в обыскное помещение, где попросили предоставить одежду для досмотра, но он отказался, поскольку не хотел этого делать. Затем он взял из-под своих ног деревянный настил и ударил им по выставленной стоявшего рядом сотрудника колонии руке. После этого к подсудимому подбежали и повалили на пол. Вину в том, что он ударил сотрудников колонии признает, в содеянном раскаивается. Первого сотрудника ударил, поскольку в тот день у него было плохое настроение, и он хотел курить. После нанесения удара первому сотруднику он успокоился и думал, что более бить никого не будет, но поскольку в последующем ему не понравилось, что его просили снять одежду на обыске, то он нанес удар второму сотруднику колонии (л.д. 95-99, 111-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления. Согласен с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего П.А.Н., данных в судебном заседании и оглашенных со стадии следствия (л.д. 54 – 55), которые им подтверждены, установлено следующее. Он является заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР. Около 9 утра 22 октября 2020 года он с дежурной сменой в составе К.Р.В., П., И., К. и Ю. осуществлял технический осмотр камеры ШИЗО – ПКТ №***, где находился осужденный ФИО1. П.А.Н. открыл входную дверь камеры и попросил подсудимого выйти для ее осмотра. Тогда подсудимый сразу пошел к нему на встречу, при этом он был недовольный и ругался нецензурной бранью. При выходе из камеры ФИО1 нанес ему в область груди резкий удар локтем правой руки, от чего он испытал физическую боль. В месте удара образовалось небольшое покраснение, но в медицинскую часть он не обращался. После этого ФИО1 прижали к стене, а затем повели в обыскное помещение на полный личный обыск, где подсудимый на их требование о передачи одежды для досмотра ответил отказом и сказал, что раздеваться не будет, вновь начал ругаться нецензурной бранью. Затем ФИО1 резко наклонился и поднял из-под своих ног деревянный настил, которым ударил К.Р.В. в область правой руки. ФИО1 повалили на пол. К.Р.В. жаловался на боль в правой руке.

Потерпевший К.Р.В. в суде пояснил, что является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР. В утреннее время 22 октября 2020 года он в составе дежурной смены осуществлял технический осмотр камер ШИЗО-ПКТ, где в камере №*** находился ФИО1. П.А.Н. открыл дверь этой камеры, откуда начал выходить подсудимый, который ругался нецензурной бранью, и при выходе нанес удар локтем правой руки в область груди П.А.Н.. В последующем ФИО1 провели в обыскное помещение для личного обыска, где подсудимый отказался снимать нижнее белье, при этом вновь выражался нецензурной бранью, К.Р.В. в этот момент стоял ближе всех к подсудимому. Затем ФИО1 взял с пола деревянный настил и нанес им удар по правой руке К.Р.В., отчего он испытал физическую боль.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей К.А.С., Ю.С.В., П.Л.А. и И.А.Н. установлено, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР. 22 октября 2020 года около 8 часов 40 минут дежурная смена, в состав которой также входили потерпевшие, проводила технический осмотр камер ШИЗО-ПКТ. Около 9 часов стали осматривать камеру №***, где содержался осужденный ФИО1. П.А.Н. открыл дверь камеры и попросил подсудимого выйти для ее осмотра, другие сотрудники стояли позади П.А.Н.. Как только дверь открылась, ФИО1 направился в сторону П.А.Н. и при выходе из камеры с локтя правой руки ударил в грудь последнего. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Затем ФИО1 успокоился и его повели в обыскное помещение ШИЗО-ПКТ для полного личного обыска. В этом помещении подсудимый отказался от прохождения обыска, не хотел снимать одежду, а потому начал кричать и выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО1 резко наклонился и поднял из-под своих ног деревянный настил, которым ударил по правой руке К.Р.В.. Затем в отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила (л.д. 71-74, 75-78, 79-81, 82-85).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении в действия ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, послуживших поводом для возбуждения уголовных дел (л.д. 11, 15);

- рапорты и акт о применении сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР И.А.Н., П.А.Н., К.Р.В., Ю.С.В., П.Л.А. и К.А.С. около 9 часов 22 октября 2020 года в целях пресечения противоправных действий ФИО1, который нанес удары сотрудникам исправительного учреждения, физической силы (л.д. 22-27);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение перед камерой ШИЗО №*** ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по адресу: <***>. В ходе осмотра П.А.Н. пояснил, что в этом месте ФИО1 22 октября 2020 года около 9 часов ударил его локтем в область груди. Также осмотрена комната для проведения обыска осужденных ШИЗО-ПКТ. В ходе осмотра изъят деревянный настил, которым ФИО1 нанес удар потерпевшему К.Р.В. (л.д. 41-50);

- копии служебных удостоверений П.А.Н. и К.Р.В. как сотрудников УФСИН России по УР (л.д. 60, 70);

- выписки из приказов №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг о назначении на должности сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР П.А.Н. и К.Р.В. соответственно. Указаны их должности (л.д. 120, 121);

- копии должностных инструкций П.А.Н. и К.Р.В. как сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР (л.д. 143-145, 153 – 157);

- копия личного дела осужденного ФИО1, со сведениями об отбывании им наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР (л.д. 158-160);

- постановление врио начальника исправительного учреждения от 15 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток (камера ШИЗО №***) (л.д. 164-165);

- постановление об утверждении и график дежурств личного состава ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР на октябрь 2020 года, согласно которым 22 октября 2020 года у П.А.Н. и К.Р.В. была рабочая смена (л.д. 166-167);

- ответ на запрос и протокол осмотра предметов, согласно которым осмотрен DVD диск, где имеются видеозаписи, на которых запечатлены моменты нанесения ударов подсудимым П.А.Н. и К.Р.В. (л.д. 170-180);

- протокол осмотра предметов, об осмотре деревянного настила, приведено его описание (л.д. 182-185);

- заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у П.А.Н. и К.Р.В. телесных повреждений не обнаружено (л.д. 219, 223).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд в значительной степени признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших П.А.Н. и К.Р.В., свидетелей К.А.С., Ю.С.В., П.Л.А. и И.А.Н., которые не содержат в себе существенных противоречий и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Факт применения в отношении потерпевших насилия подтверждается совокупностью представленных суду доказательств обвинения.

Так, судом установлено, что 22 октября 2020 года около 9 часов ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, желая воспрепятствовать законному осуществлению служебной деятельности сотрудников исправительного учреждения, заключающейся в техническом осмотре камеры, действуя умышленно, осознавая, что П.А.Н. является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при выходе из камеры №*** ШИЗО-ПКТ нанес один удар локтем правой руки в область груди П.А.Н.

Кроме того, подсудимый около 9 часов 10 минут того же дня, находясь в помещении комнаты для проведения обыска осужденных ШИЗО-ПКТ указанного учреждения, желая воспрепятствовать законному осуществлению служебной деятельности сотрудников исправительного учреждения, заключающегося в требовании предоставить для досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов одежду (нижнее белье), действуя умышленно, осознавая, что К.Р.В. является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, взял в руки с пола деревянный настил и нанес им один удар по руке К.Р.В.

В каждом случае подсудимый применил не опасное для жизни и здоровья потерпевших насилие, причинил им физическую боль и нравственные страдания, тем самым дезорганизовал нормальную деятельность исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые показали, что ФИО1, не желая исполнять законные требования сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, применил насилие к потерпевшим, являющимся сотрудниками места лишения свободы, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Также эти обстоятельства подтверждаются протоколами осмотров видеозаписей, где запечатлены моменты нанесения ударов подсудимым П.А.Н. и К.Р.В..

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступления совершены на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР при отбывании ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы. Подсудимый понимал, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находились сотрудники исправительного учреждения. Преступные действия ФИО1 последовали после законного требования П.А.Н. выйти из камеры ШИЗО №*** с целью ее технического осмотра, а также законного требования сотрудников исправительного учреждения, в том числе К.Р.В., о предоставлении для личного обыска предметов одежды подсудимого.

Таким образом, мотив примененного подсудимым в отношении каждого из потерпевших насилия напрямую связан с их служебной деятельностью.

Помимо прочего в суде установлено, что удары ФИО1 по каждому из преступлений нанесены умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий. Так, в одном случае подсудимый сразу при выходе из камеры ШИЗО локтем нанес удар в область груди П.А.Н., в другом – поднял с пола деревянный настил и нанес им удар по руке К.Р.В.. Сам подсудимый также не отрицал умышленный характер своих действий.

ФИО1 в качестве средства дезорганизации деятельности исправительного учреждения применил в отношении П.А.Н. и К.Р.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем нарушил нормальную работу места лишения свободы (исправительного учреждения).

Таким образом, в данном случае совершение преступлений в связи со служебными функциями сотрудников места лишения свободы влечет дезорганизацию деятельности этого учреждения.

Факт применения подсудимым в отношении каждого из потерпевших неопасного для жизни и здоровья насилия помимо их показаний подтвержден выводами заключений судебно – медицинских экспертиз.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 в качестве самостоятельных преступлений, суд исходит из направленности умысла подсудимого.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что после нанесения удара П.А.Н., он (ФИО1) успокоился и более применять насилие в отношении кого-либо из сотрудников места лишения не намеревался. Однако в последующем ему не понравилось, что его просили снять одежду при обыске, ввиду чего у него вновь возник умысел на применение насилия, в результате которого он нанес удар деревянным настилом по руке К.Р.В..

При таких обстоятельствах основания для квалификации действий Р.В.В. в качестве единого продолжаемого преступления отсутствуют, поскольку указанные преступления не объединены единым преступным умыслом.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению в отношении потерпевшего К.Р.В. указание на нанесение ФИО1 удара настилом в область головы потерпевшего, как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного следствие.

Одновременно с этим, суд признает в качестве недопустимого доказательства протокол явки с повинной от 22 октября 2020 года (л.д. 16-18), поскольку ФИО1, вопреки требованиям закона не разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и другие, предусмотренные УПК РФ. При этом из материалов дела следует, что явка оформлена без участия адвоката. Кроме того, ФИО1 нуждается в услугах переводчика, который при оформлении явки с повинной также отсутствовал.

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной не отвечает требованиям допустимости и не может быть положен в основу приговора.

В то же время, исключение судом из числа доказательств явки с повинной, поскольку она получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не исключает признание ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку достоверность содержащихся в ней сведений сторонами не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по 2 (двум) преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 321 УК РФ, - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие по каждому эпизоду смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовных дел объяснения подсудимого, и показания, данные им в ходе предварительного следствия; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений потерпевшим); <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом сведения о судимости по приговору <данные изъяты> от 12 марта 2019 года.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в преступлениях раскаивается. При этом он совершил два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 163).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с четом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в данном случае это будет несправедливым.

Наряду с этим, по тем же основаниям, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по каждому преступлению не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным.

Окончательное наказание, с учетом приговора <данные изъяты> от 7 декабря 2020 года, подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, степень тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 7 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, по тем же правилам в срок отбытия зачесть осужденному наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 7 декабря 2020 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, деревянный настил – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов