Приговор № 1-233/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Копия л.д._____


ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 05 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи №

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Кыргызстан, гражданки РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: ул. №, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; (снята с учета в связи с осуждением по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> (за 8 преступлений), предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию, за каждое из перечисленных преступлений – 60 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию присоединено частично, наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с осуждением по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ заменено на 35 (тридцать пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.03. 2020 года наказание отбыто, судимость не снята и не погашена

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с назначением места отбытия наказания в колонии-поселении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы В соответствии с ч.5ст.б9 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158;ч 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 1 ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1,ч. 1 ет.158,ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено, в связи с чем, ФИО2, согласно ст. 4.6. КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, ФИО2, реализуя возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, подошла к витрине, где выставлена алкогольная продукция, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну бутылку ликера «Ягермастер 35 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 559 рублей 62 копейки без учета НДС, одну бутылку виски «Баллантайс Файнест 40 %», объемом 0,7 литра, стоимостью 848 рублей 89 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1408 рублей 51 копейка без учета НДС, который сложила в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1408 руб. 51 коп.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, ФИО2, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, подошла к витрине, где выставлены шампуни, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Клеар вита макс» объемом 400 мл., в количестве одна штука, стоимостью 265 рублей без учета НДС; шампунь «Пантин», объемом 400 мл., в количестве 4 штуки, стоимостью 260 рублей за единицу, общей стоимостью 1040 рублей без учета НДС; шампунь «Сьес Восстанавливающий», объемом 400 мл., в количестве три штуки, стоимостью 183 рубля за единицу, общей стоимостью 549 рублей без учета НДС; шампунь «Гарниер фруктовый», объемом 400 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 183 рубля, за единицу, общей стоимостью 366 рублей без учета НДС; шампунь «Детский против перхоти», объемом 400 мл., в количестве одна штука, стоимостью 265 рублей, без учета НДС; бальзам «Эльсев», объемом 400 мл., в количестве одна штука, стоимостью 255 рублей без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2740 рублей, без учета НДС, который сложила в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, которая ранее судима, состоит на учете с ноября 2019 года в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 степени, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать-пенсионерку, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД, диагноз: «ВИЧ – инфекция 4В стадия вторичных заболеваний», имеет еще ряд хронических заболеваний, в том числе, перенесенный инфекционный эндокардит с поражением трикуспидального клапана (2019). Н1. Вторичная тромбоцитопения без геморрагического синдрома. Орофарингеальный кандидоз. Внебольничная пневмания в анамнезе от 05.2019 года. Хронический пиелонефрит, ремиссия. ХБПС1. Хронический вирусный гепатит С с исходом в цирроз печени. Ангиопатия сетчатки и другие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Тольяттинском наркологическом диспансере, виновность в совершении преступления полностью признала, явилась в органы полиции с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, гражданские иски потерпевших признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления небольшой тяжести совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ей наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

По делу заявлены представителя потерпевших гражданские иски о взыскании с подсудимой в пользу АО «Тандер» 1408 руб. 51 коп., в пользу ООО «Агроторг» 2 740 руб., которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них:

по ст. 158.1 УК РФ – три месяца лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ – четыре месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание - пять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде десяти месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание - ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии – поселении, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы временное содержания осужденной ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также зачесть время содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского студеного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время содержания осужденной под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства – два конверта с ДВД-диском – хранить при деле. Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещение причиненного материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 2 740 рублей (две тысячи семьсот сорок рублей), в пользу АО «Тандер» 1 408 рублей 57 коп (одну тысячу четыреста восемь рублей 57 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: