Приговор № 1-70/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 2 июля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 марта 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам 250 часов. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Наказание по приговору от 26 августа 2019 года в виде обязательных работ отбыто полностью 26 декабря 2019 года; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по состоянию на 2 июля 2020 года составляет 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2019 года № 1-89/2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 26 августа 2019 года № 1-41/2019 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2019 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 состоит на учете с 19 сентября 2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 26 августа 2019 года, осужденный по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 1 год 7 месяцев (в срок обязательных работ зачтено 200 часов отбытых по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2019 года). Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 26 декабря 2019 года.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

04 мая 2020 года не позднее 18 часов 50 минут ФИО1, заведомо зная о имеющейся судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2015 года № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял в <адрес> автомобилем марки ВАЗ 2103 без государственного регистрационного знака и около автобусной остановки был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 04 мая 2020 года в 18 часов 58 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения 04 мая 2020 года в 19 часов 12 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 8566 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,200 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенность судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему также понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат В. В.А. не возражала относительно ходатайства своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 мая 2020 года (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 4 мая 2020 года (л.д.4); протоколом 69 ОТ № 058132 об отстранении от управления транспортным средством от 4 мая 2020 года (л.д.5); бумажным носителем (чек) выданным техническим прибором АКПЭ-01М-03 № 8566 04 мая 2020 года в 19 часов 12 минут по заключению освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом 69 ОС №020599 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 мая 2020 (л.д.7); протоколом 69 ДО 047162 о доставлении от 4 мая 2020 года (л.д. 8); протоколом 69 ПК № 172183 от 4 мая 2020 года об административном правонарушении (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от 4 мая 2020 года (л.д.10); объяснением ФИО1 от 4 мая 2020 года (л.д.18); объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 4 мая 2020 года (л.д. 19-20); приговором Великолукского городского суда Псковской области от 13 марта 2019 года (л.д. 22-24); приговором мирового судьи судебного участка №60 тверской области от 26 августа 2020 года (л.д. 24-29); справкой старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 6 мая 2020 года (л.д. 30); информацией старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 31); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 15 мая 2020 года (л.д.92-94); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 15 мая 2020 года (л.д. 95-97); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 18 мая 2020 года (л.д.98-100); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 26 мая 2020 года (л.д.101-103); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 29 мая 2020 года (л.д. 105-107); постановлением о полном удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от 1 июня 2020 года (л.д.46-47); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 1 июня 2020 года (л.д.59-62).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, характеризуется УУП ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно, Главой Скворцовского сельского поселения – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 от 26 августа 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

Дело № 1-70/2020 г.