Приговор № 1-220/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гильманова М.Р.,

потерпевшей Д.Е.,

представителя Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут на 240 километре автомобильной дороги Бирск-Тастуба-Сатка в 2 километрах к востоку от <адрес>, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем модели <данные изъяты>, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье Д.Е. и на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетнего Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась в направлении <адрес>, где не проявила должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке и ее изменениям, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушений требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.4 тех же Правил, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5 тех же Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 тех же Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрала надлежащей скорости движения, не справилась с рулевым управлением и выехала на данном автомобиле модели Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак <***>, на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила съезд с дорожного полотна и лобовое столкновение с деревом, произрастающим в данной местности.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, автомобиля модели <данные изъяты>, Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение в виде закрытого нестабильного неосложненного компрессионно – оскольчатого перелома тел второго и третьего поясничных позвонков; закрытого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков; закрытой травмы грудной клетки; закрытого перелома VII, VIII, IX ребер слева без повреждения ткани легких, которые возникли от удара тупых твердых предметов, либо об ударе о таковые, не исключается в срок и обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к тяжкому вреду здоровья.

Наступление указанных общественно-опасных последствий – получения пассажиром Д.Е. указанных телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, находится в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО2 нарушением требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён, данное ходатайство она заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается, просит не лишать свободы. С иском не согласилась, просила выделить в отдельное производство.

Защитник Гильманов М.Р. просил учесть все смягчающие обстоятельства гражданский иск выделить в отдельное производство.

Потерпевшая Д.Е. и её представитель Б.А. пояснили, что в действиях подсудимой имеется состав преступления, считают возможным привлечь подсудимую к ответственности. Гражданский иск поддержали в полном объёме.

Суд, выслушав государственного обвинителя и мнения лиц участвующих в деле и согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимой ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению потерпевшим причиненного вреда, оказание помощи потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно предприняла меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда здоровью, вызвала медицинскую скорую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроена, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, добровольно предприняла меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда путем оплаты стоимости операции.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО2, характеризующейся положительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами, так как именно данное наказание позволит достичь исправления осуждённой.

При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Гражданский иск в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов и получения доказательств необходимо выделить в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц по месту регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль модели <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск выделить в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев