Приговор № 1-466/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-466/2019

№ 1-466/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Галиакберовой З. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в 00 часов 37 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 4 км. автодороги Белорецк- Учалы-Миасс, Белорецкого района РБ, управлял автомобилем, за что по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецк Республики Башкортостан, от 04.12.2017 года, вступившему в законную силу 15.12.2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Однако, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, наказание не исполнил, поскольку водительское удостоверение не сдал. Однако, ФИО1 в установленные законом сроки водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району не сдал, в связи с чем, к исполнению наказания не приступил, и вновь в период времени с 23 часов 00 минут 21 июня 2019 года до 23 часов 15 минут 21 июня 2019 года управлял автомобилем марки ..., около 23 часов 00 минут 21 июня 2019 года выехал с участка местности, расположенного вблизи здания кафе «Заходи», расположенного по адресу: <...>, где двигаясь по автомобильной дороге улицы Тюленина, затем свернул на ФИО2, после чего проехал на ул. 50 лет Октября, города Белорецка, Республики Башкортостан, где вблизи здания автозаправочной станции «УфаОйл», расположенной по адресу: <...> Октября, 97, в 23 часа 15 минут 21 июня 2019 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району капитаном полиции ФИО3, где отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 02 АО №914767 от 21 июня 2019 года.

После чего 21 июня 2019 года в 23 часов 32 минуты находясь вблизи здания автозаправочной станции «УфаОйл», расположенной по адресу: <...> Октября, 97, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где 21 июня 2019 года в 23 часов 25 минут составлен протокол 02 АС №073269 от 21 июня 2019 года.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10)

- копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.15)

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 17-18),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 19-20),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д.21-22),

- протоколом осмотра предметов (л.д.23-24),

- протоколом осмотра документов (л.д.27-29),

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 38-40)

- протоколом проверки показания на месте (л.д.43-45)

- вещественными доказательствами: протокол 02 АО 914767 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2019 года, акт 02 АС № 073269 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2019 года; чек технического средства измерения № 003243 от 21 июня 2019 года; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 04.12.2017 года, автомобиль марки «...

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

... – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин