Приговор № 1-234/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № 1-234/2025

75RS0001-01-2025-000844-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Полянской Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирноз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сохранного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего трех детей, официально работающего водителем <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 около 08 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в маршрутном такси по пути следования от пгт. Дровянная, Улетовского района Забайкальского края до железнодорожного вокзала г. Читы, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, в тоже время и в том же месте, с помощью принадлежащего ему сотового телефона через программное обеспечение «Telegram» на неустановленном дознанием сайте автоматических продаж наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,393 г. После чего, 12 декабря 2024 года около 08 часов 57 минут, ФИО1, находясь в маршрутном такси по пути следования от пгт. Дровянная, Улетовского района Забайкальского края до железнодорожного вокзала г. Читы через приложение личный кабинет «Т-Банк» перевел денежные средства в размере 15500 руб. за вышеуказанное наркотическое средство, на неустановленный банковский счет неустановленному сбытчику.

В указанное время в указанном месте ФИО1 получил сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством метадон ( фенадон, долофин), общей массой не менее 0,393 г, расположенного на участке местности в 330 метрах в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ФИО1 в период времени с 15 часов до 16 часов 25 минут 12 декабря 2024 года, на автомобиле «Тойота Премио» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, отправился на участок местности, расположенный в 330 метрах в северном направлении от здания по адресу: г. Чита, №, где путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство метадоном (фенадон, долофин), массой 0,384 г. и во втором наркотическое средство метадоном (фенадон, долофин) массой не менее 0,009 г, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 употребил часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), находящийся в свертке с массой не менее 0,009 г, после чего оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства поместил в обрывок денежной купюры, после чего оба свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) убрал в карман своей одежды.

Продолжая преступление, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 12 декабря 2024 года, ФИО1 незаконно хранил при себе, два свертка с наркотическим веществом, в одном из которых находилось наркотическое средство метадоном (фенадон, долофин), массой 0,384 г, во втором наркотическое средство метадоном (фенадон, долофин), массой не менее 0,009 г, всего общей массой не менее 0,393 г. в значительном размере, по пути следования на автомобиле «Тойота Премио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, от места приобретения наркотического средства по улицам г. Читы до участка местности, расположенного в 85 м северного направления от дома № 2 по ул. Бутина, г. Читы. В вышеуказанном месте 12 декабря 2024 года в период с 15 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, обронил один сверток с наркотическим средством метадоном (фенадон, долофин), массой не менее 0,384 г около заднего ряда сидений указанного автомобиля, второй сверток с наркотическим средством метадоном (фенадон, долофин) массой не менее 0,009 г убрал в пепельницу, находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля, продолжая незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства общей массой 0,393 г до 16 часов 20 минут 12 декабря 2024 года, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

12 декабря 2024 года в период времени с 16 часа 45 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 85 м. северного направления дома № 2 по ул. Бутина, г. Читы в салоне вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции были изъяты два свертка, с находящимися в них наркотическими средствами метадоном (фенадон, долофин) в одном из которых находилось вышеуказанное наркотическое вещество массой не менее 0,384 г, во втором 0,009 г.

Наркотическое средство метадоном (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,393 г, образует значительный размер.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Также установлено судом, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, понимает существо обвинения и с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказал.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, наркотическое средство приобретенное и хранимое им и его размер в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 внесено в Список 1 наркотических средств и относится к значительному размеру.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, семью, малолетних и несовершеннолетнего детей, женат, официально работает, имеет постоянный источник дохода, согласно справке характеристике УУП ОМВД по Улетовскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учётах не стоит, имеет хронические заболевания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, которой судом признаются объяснения ФИО1, данные им в день задержания до возбуждения уголовного дела, из которых видно, что подсудимый сообщил сотрудникам неизвестную им информацию, в том числе об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, которые изложены в обвинении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте; наличие малолетних и несовершеннолетнего детей; признание вины; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, наличие хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени тяжести совершенного деяния, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сохранного ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Взыскатель: УФК по Забайкальскому краю(УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000, КБК 18№, УИН: 18№.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотические средства - метадон массой 0,384 г, метадон массой 0,009 г, находящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, квитанция № 2548 от 07.02.2025, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в тот же срок со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _________________________Помощник судьи/Секретарь судебного заседания______________________________________________«_____»_______________________2025 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-234/2025 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского краяПомощник судьи/Секретарь судебного заседания__________________________________________________«_____»_______________________2025 г.