Приговор № 1-530/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-530/2018

1-530/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 26 » ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Карганова И.И., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ..., прож. в г. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Днём 28.05.2018 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г. ..., с целью увеличения мышечной массы своего тела, не имея медицинских показаний для употребления сильнодействующих веществ и не имея возможности на законных основаниях приобрести на территории России анаболические стероиды, при помощи своего ноутбука в сети Интернет заказал на сайте «belmassa» препараты:

- «TESTOSTERONA P», 5 ампул, общей массой 5,05 гр., содержащий в своём составе сильнодействующее вещество изомер 1-тестостерона;

- «SP METANDIENON…», 100 таблеток, общей массой 12,02 гр., содержащий в своём составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он);

- «LIBOL-300», 2 флакона, общей массой 18,85 гр., содержащий в своём составе сильнодействующее вещество изомер 1-тестостерона;

- «TESTOSTERONA P 100», 1 флакон, массой 11,01 гр., содержащий в своём составе сильнодействующее вещество изомер 1-тестостерона,

При этом ФИО1 осознавал незаконный способ их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного Союза в рамках ЕвраАзЭС, посредством международного почтового отправления из Республики Беларусь, с сокрытием от пограничного контроля, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность.

В тот же день ФИО1 оплатил свой заказ путём перевода денег с банковской карты ПАО «ВТБ» на неустановленный счёт продавца, после чего 30.05.2018 международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами незаконно пересекло Государственную границу РФ с Республикой Беларусь и прибыло в Место международного почтового обмена «Москва-Казанский вокзал…», 06.06.2018 через сортировочный центр аэропорта «Домодедово» поступило в сортировочный центр г. Омска, откуда 13.06.2018 прибыло в отделение почтовой связи № 644018 ФГУП «Почта России» по ул. 4 Кордная, д.44, где 14.06.2018 ФИО1 получил это почтовое отправление, однако в 17:40 ч. при выходе из почтового отделения был задержан сотрудниками Омской таможни, а сильнодействующие вещества у него изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих веществ… осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 04.06.2018) "Об обращении лекарственных средств" ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Белоруссия от 12.02.1999 "Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения", сильнодействующие вещества относятся к перечню товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что сильнодействующие вещества он приобрёл для увеличения мышц спины, чтобы с помощью такого «каркаса» уменьшить боли в позвоночнике, где у него несколько грыж. Сильнодействующие вещества врач ему не прописывал, и о них он сам прочитал в сети Интернет. Заказ он сделал из Республики Беларусь, т.к. там находится завод по производству таких веществ. Заплатил он 3 тыс. рублей, сообщил продавцу свои паспортные данные. О том, что пересылка таких веществ по почте является противозаконной, он узнал при задержании от сотрудников таможни. Написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Р.М.И. – сотрудник Омской таможни, на следствии показал, что в июне 2018 года в УФСБ России по Омской области поступила информация о том, что в г. Омск следует посылка с сильнодействующими веществами на имя ФИО1 Движение посылки было отслежено на интернет-сайте «Почты России». 13.06.2018 почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по ул. 4 Кордная, 44, где он стал проводить ОРМ «наблюдение». 14.06.2018 ФИО1 пришёл за посылкой, получил её, а затем был задержан. На вопрос, что в посылке, ФИО1 сказал, что стероиды, которые он заказал из Беларуси для увеличения мышечной массы тела (т.1 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №12 на следствии показала, что она работает заместителем начальника отделения почтовой связи № 18, где 13.06.2018 начальник сообщила, что должен прийти за почтовым отправлением гражданин ФИО1, который подозревается в контрабанде, и его ожидает сотрудник таможни, которому нужно сразу сообщить о появлении ФИО1. 14.06.2018 по просьбе сотрудника таможни она позвонила ФИО1, сообщила о посылке и предложила забрать её. Он пришёл минут через 40, и она выдала ему почтовое отправление (т.2 л.д.18-20).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 15.06.2018 он был понятым при обыске в квартире у ФИО1, откуда сотрудники таможни изъяли множество лекарств и ноутбук, в котором, со слов ФИО1, была переписка с продавцом сильнодействующих веществ. Протокол обыска был составлен верно.

Свидетель Свидетель №15 – врач-невролог, на следствии показала, что 25.06.2018 к ней в поликлинику на приём пришёл ФИО1 с жалобами на сильную боль в поясничной области. Она выявила у него дорсопатию, протрузии, обострение, назначила лечение медицинскими препаратами, для покупки которых в аптеке рецепт не требуется; выдала направление на стационарное лечение. Для лечения такого заболевания ФИО1 не требовался тестостерон, который является анаболиком и не имеет ничего общего с обезболивающими препаратами (т.2 л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №17 – провизор, на следствии показала, что препараты типа тестостерон приводят к увеличению мышечной массы, запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ и являются препаратами рецептурного отпуска (т.2 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №11 – супруга подсудимого, на следствии охарактеризовала мужа с положительной стороны и показала, что он всегда занимался тяжёлой атлетикой, ходил в спортивные клубы и тренажёрные залы, а позже стал заниматься дома. У мужа серьёзно болит позвоночник, есть грыжи, которые причиняют ему сильную физическую боль. Он неоднократно принимал какие-то лекарства, ставил уколы, говорил, что это обезболивающее. Днём 14.06.2018 муж ушёл за посылкой, а вернулся на следующий день с сотрудниками таможни, которые провели в квартире обыск (т.2 л.д.1-3).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно признался в заказе через сеть Интернет стероидов, заведомо зная, что сильнодействующие вещества запрещены к ввозу в РФ и к свободной продаже на территории РФ, т.к. сбыт таких веществ запрещён (т.1 л.д.8-9).

Согласно акту личного досмотра от 14.06.2018, в почтовом отправлении из Республики Беларусь на имя ФИО1 обнаружены 5 блистеров с таблетками по 20 шт., с надписью «SP METANDIENON», 2 флакона с жидкостью «Nandrolone», 5 ампул с жидкостью «TESTOSTERONА», 1 флакон с жидкостью «Testosteronа» (т.1 л.д.14-18).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления на имя ФИО1, посылка прибыла на границу Беларуси 29.05.2018, на территорию России прибыла 30.05.2018, побывала в нескольких сортировочных центрах и 06.06.2018 прибыла в г. Омск, а 13.06.2018 – к месту вручения и получена адресатом 14.06.2018 (т.1 л.д.45-47).

Согласно протоколу обыска в жилище у ФИО1 от 15.06.2018, у него изъято множество лекарственных препаратов в виде таблеток, ампул и флаконов различных наименований анаболического свойства, а также ноутбук «НР» с сохранившейся перепиской на сайте BELMASSA.ORG.BIZ в период с 13.09.2016 по 11.06.2018 о покупке стероидов (т.1 л.д.60-74).

По заключению химических экспертиз, изъятые из международного почтового отправления на имя ФИО1 вещества являются сильнодействующими: 100 таблеток «SP METANDIENON» общей массой 12,02 гр., 2 флакона с жидкостью «LIBOL-300» массой 18,85 гр., 5 ампул с жидкостью «TESTOSTERONА Р…» массой 5,05 гр., 1 флакон с жидкостью «TESTOSTERONA P 100…» массой 11,01 гр. (т.1 л.д.116-122, 127-134, 140-146, 151-157).

Согласно протоколу осмотра информации, содержащейся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона, там обнаружена переписка текстовыми сообщениями с другим абонентом за период с 10-го по 12.06.2018, согласно которой на вопрос об адресе доставки ампул «пропа балкан», ФИО1 отвечает, что курьером – это «уголовка»; тогда абонент предлагает «через закладку, если переживаете за безопасность» (т.1 л.д.167-174).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.175-176, 213-219, т.2 л.д.4-11, 21-52, 72-78, 79-89, 90-107).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (т.2 л.д.174-177, 181).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием сильнодействующих веществ, заключениями химических экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К отрицанию подсудимым своей осведомлённости по поводу уголовной ответственности за незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, сохранившейся в мобильном телефоне ФИО1 перепиской с иным лицом, которому ФИО1 сам сообщил об уголовной ответственности за доставление сильнодействующих веществ курьером.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил действия, направленные на незаконное перемещение через государственную границу России сильнодействующих веществ посредством международного почтового отправления, получателем которого сам являлся.

В соответствии разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Перечисленные действия ФИО1 совершил лично, т.е. выполнил объективную сторону инкриминируемого ему деяния.

Противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

По указанным признакам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого и совершившего преступление впервые, работающего, имеющего семью, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, 1265 рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы (т.1 л.д.81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя.

Вещественные доказательства – сильнодействующие вещества (таблетки и жидкости), их упаковки, фрагменты ампул и флаконы уничтожить; ноутбук с зарядным устройством вернуть собственнику, мобильный телефон оставить у его владельца, компакт-диски и документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 07.12.2018.