Приговор № 1-644/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

1-644/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Астрахани КНИЖНИКОВА С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахань ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Астрахани, через программу «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», установленную в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», нашел объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным лицом, и решил заказать его.

29.08.2017 в 22 часа 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> г. Астрахани, через терминал оплаты «<данные изъяты>», ФИО1 пополнил баланс неустановленного в ходе дознания счета на сумму 1200 рублей, после от неустановленного в ходе дознания лица, получил на мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

В тот же день примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, прибыв к дому № по <адрес> г. Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленном дознанием лицом месте, забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, выполненный из фольги серого цвета с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом массой 0,67 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительным размере.

29.08.2017 примерно в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Астрахани был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Астрахань.

30.08.2017 в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 13 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на контрольно-пропускном пункте административного здания УМВД России по г. Астрахань, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес>, был изъят, выданный ФИО1 сверток, выполненный из фольги серого цвета с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом массой 0,67 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительным размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 официально не работает, однако занимается общественно-полезными работами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В лечении и социальной адаптации по поводу наркомании он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- полимерного прозрачного пакета №, в котором находится полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» без содержимого и фрагмент фольги серого цвета,

- полимерного прозрачного пакета №, в котором находится квитанция об оплате, один полимерный прозрачный пакет, в котором находится бирка, выполненная из бумаги белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом; сверток, выполненный из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серо-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,65 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу в виде: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель BQS - 4560 GOLF после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора сохранить, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- полимерного прозрачного пакета №, в котором находится полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» без содержимого и фрагмент фольги серого цвета,

- полимерного прозрачного пакета №, в котором находится квитанция об оплате; один полимерный прозрачный пакет, в котором находится бирка, выполненная из бумаги белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом; сверток, выполненный из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом серо-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,65 грамма,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу в виде: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель BQS - 4560 GOLF после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА