Приговор № 1-98/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.,

при секретарях Летковой Н.Н., Васильченко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Сивоконь Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кремешкова А.М., представившего удостоверение №496 и ордер №000326 от 31.05.2017 года,

потерпевшего Б.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 01 декабря 2016 года № 1833 л/с, Б.А.Л. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода полиции роты №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, с 01 декабря 2016 года.

Согласно приказу врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 25 августа 2015 года №125 л/с, Б.А.Л., младшему лейтенанту полиции, командиру взвода роты полиции № 1 батальона полиции ОВО по г.Иваново филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области, с 01 июля 2015 года присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления (далее – ФЗ «О полиции») на Б.А.Л. как на сотрудника полиции, возлагаются обязанности:

- п.2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п.5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- п.11 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей Б.А.Л., как сотруднику полиции, в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- п.1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п.2 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- п.6 патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе, стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- п.13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола.

Кроме того, Б.А.Л. как сотруднику полиции, в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п. п. 2, 3, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- п.3 ч.1 ст.20 применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- п.1 ч.1 ст.20 применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- п.2 ч.1 ст.21 применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения;

- п.3 ч.1 ст.21 применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- п. 6 ч. 1 ст.21 применять специальные средства для доставления в полицию.

В соответствии с п. 2 раздела I должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции УМВД России отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, утвержденной врио командира ОБППСп Управления МВД России по Ивановской области майором полиции К.А.А. 01.12.2016 (далее должностной инструкции), Б.А.Л. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами УМВД.

В соответствии с разделом II должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы роты полиции №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Ивановской области Б.А.Л. имеет право:

- п.14 с согласия руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя территориального органа либо руководителя организации, входящей в систему указанного федерального органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, вправе наряду с выполнением обязанностей по замещаемой должности выполнять обязанности по другой должности сотрудника полиции;

- п.16 пользоваться всеми правами, предоставленными Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с разделом III должностной инструкции инспектор патрульно-постовой службы роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Ивановской области Б.А.Л. обязан:

- согласно п. 18 осуществлять контроль и проверку несения службы других нарядов ОБППСп, задействованных в обеспечении общественного порядка;

- согласно п.19 контролировать своевременность прибытия наряда на место происшествия;

- согласно п.20 непосредственно руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по горячим следам;

- согласно п.26 проверять правильность ведения служебной документации (в том числе на стационарных постах и передвижных пунктах полиции), принимать меры к ее сохранности и устранению выявленных недостатков;

- согласно п.32 выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, инспектор патрульно-постовой службы роты полиции №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Ивановской области Б.А.Л. является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.01.2017 года, утвержденной врио командира ОБППСп Управления МВД России по Ивановской области майором полиции К.А.А., в период с 15 часов 00 минут 26.01.2017 года по 01 час 00 минут 27.01.2017 года полицейский Б.А.Л. совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Л.Е.П., осуществляли охрану общественного порядка во Фрунзенском районе г.Иваново.

26.01.2017 года около 17 часов 10 минут, точное время не установлено, полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области П.К.А., стажером на должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области Д.А.В. около д.82 по Бакинскому проезду г. Иваново был замечен ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, полицейский П.К.А., стажер на должности полицейского Д.А.В., представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, задержали ФИО1, разъяснив ему, что он совершает административное правонарушение. Для установления личности ФИО1, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предложили ФИО1 проследовать с ними в стационарный пункт полиции, расположенный у д. 84 по Бакинскому проезду г. Иваново. ФИО1 согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание стационарного пункта.

26.01.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществляя должностные обязанности по охране общественного порядка, находясь на маршруте патрулирования около д. 84 по Бакинскому проезду г. Иваново, полицейский Б.А.Л. и полицейский (водитель) Л.Е.П. прибыли в помещение стационарного пункта полиции для занесения сведений о несении службы на маршруте патрулирования.

В указанные период времени, место и дату в связи с неадекватным поведением задержанного ФИО1, выражавшимся в приставании к стажеру на должности полицейского Д.А.В., созданием ему помех в оформлении процессуальных документов, с целью пресечения создания ФИО1 препятствий по делу об административном правонарушении Б.А.Л. предложил ФИО1 пройти в помещение отсека для задержанных, на что ФИО1 отказался.

После чего полицейским Б.А.Л. и стажером на должности полицейского Д.А.В., ФИО1 под руки был препровожден к отсеку для задержанных.

Около отсека для задержанных ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно закрыл рукой дверь отсека для задержанных, оттолкнул рукой полицейского П.К.А., находившуюся у выхода из помещения стационарного пункта полиции, не причинив ей физической боли, после чего выбежал из стационарного пункта полиции и попытался скрыться от сотрудников полиции. Полицейский Б.А.Л., стажер на должности полицейского Д.А.В., полицейский П.К.А., полицейский (водитель) Л.Е.П. проследовали за ФИО1 и попытались его задержать. При этом полицейский Б.А.Л. догнал ФИО1 и стал удерживать его, обхватив руками.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с законными действиями сотрудников полиции по выявлению и пресечению административного правонарушения, на почве личной неприязни в этой связи к полицейскому Б.А.Л., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти полицейского Б.А.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел в указанные дату, место и время ФИО1, осознавая, что полицейский Б.А.Л. находится при исполнении им своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком левой руки в область лица Б.А.Л., обхватил левой рукой его шею, сдавив ее, затем отпустил шею и надавил левой ладонью ему на лицо, от чего полицейский Б.А.Л. испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Немедленно после этого на основании ст. 20 Закона «О полиции», для пресечения преступных действий и задержания ФИО1, полицейский Б.А.Л. применил к ФИО1 спецсредство – газ, распылив его в область лица ФИО1, после чего применил к последнему боевой прием - загиб руки за спину и надел на него спецсредство – браслеты ручные.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому Б.А.Л. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на голове, ссадины на лице, которые не относятся к повреждениям причинившим вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, причинившая легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 26 января 2017 года он употребил спиртные напитки, но употребление спиртного не влияет на совершенное им преступления. С предъявленным обвинением он полностью согласен, действительно 26 января 2017 года он нанес два удара потерпевшему Б.А.Л. являющемуся полицейским, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения. Удары он нанес сначала кулаком правой руки, потом кулаком левой руки. На видеозаписях просмотренных в судебном заседании все события и действия отражены верно, действительно на записях он, потерпевший и сотрудники полиции. К действиям сотрудников полиции у него претензий нет.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии и в суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 26 января 2017 года он спиртные напитки не употреблял, в этот день он был уволен с работы. Вышел из дома встретить жену и ребенка. На остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он с ними прошел в стационарный пункт полиции. В пункте полиции действия Б.А.Л. он воспринял как незаконное помещение в камеру для задержанных.

Никакого насилия в отношении представителя власти он не применял, кто уронил его лицом в снег он не видел, пытаясь встать он случайно руками попал в какое-то тело, не знал, что это окажется сотрудник полиции. (т.1 л.д.93-97,113-117125-130,135-142, 143-150,151-158).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указал, что данные им на предварительном следствии показания были избраны как способ защиты, настаивает на показаниях, данных в суде.

Суд считает, что показания подсудимого на предварительном следствии о не причастности к совершению преступления даны с целью защиты.

Показания подсудимого данные в ходе судебного заседания суд признает достоверными, они, согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Б.А.Л. следует, что 26 января 2017 года он заступил на службу по Фрунзенскому району г.Иваново. Вместе с Л.Е.П. прибыл в стационарный пункт полиции на Бакинском проезде в г. Иваново. В пункте полиции находились П.К.А., Д.А.В. и ФИО1

От ФИО1 пахло алкоголем, в ходе разговора ФИО1 не пояснил, где живет. Он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 мешал работе сотрудников полиции. Л.Е.П. все события фиксировал на камеру своего телефона. Когда они с Д.А.В. повели ФИО1 к отсеку для задержанных, то ФИО1 оттолкнул П.К.А. и выбежал. Он выбежал за ним, схватил ФИО1 и они упали. ФИО1 два раза ударил его в лицо, обхватил шею, сдавив ее, затем отпустил шею, надавил ладонью ему на лицо. Он вырвался, применил слезоточивый газ, и надел наручники на ФИО1 После ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Он обращался за медицинской помощью. В настоящее время подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный моральный вред. Просит не лишать подсудимого свободы, поскольку ФИО1 осознал последствия своих действий.

На просмотренных видеозаписях все события отражены, верно. На записях он П.К.А., Л.Е.П., Д.А.В. и ФИО1

Из оглашенных в порядке с.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.А.Л. следует, что его дежурство длилось с 15 часов 00 минут 26 января 2017 года до 01 часа 27 января 2017 года. В его обязанности входит проверка работы стационарных постов полиции на маршруте патрулирования. Угрозы расправой со стороны ФИО1 он реально не воспринимал, так как по характеру действий ФИО2 было видно, что он не намерен реализовывать угрозы. От ударов ФИО1 у него кружилась голова, он плохо себя чувствовал (т.1 л.д. 58-61,67-71).

Оглашенные в части противоречий показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия в показаниях давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.К.А. следует, что 26.01.2017 года совместно со стажером Д.А.В. она заступила на охрану общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Иваново в составе наряда ПП 957. Около 17 часов 10 минут у д.82 по Бакинскому проезду г. Иваново их внимание привлек молодой человек, по признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек назвал им фамилию ФИО3. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, и для установления личности они вместе проследовали в стационарный пункт полиции.

В стационарный пункт полиции в составе наряда ПА 944 прибыли Б.А.Л. и Л.Е.П.. Во время того как она и Д.А.В. стали устанавливать личность ФИО1 он стал вести себя неадекватно, мешал составлять документы, снимал на камеру телефона, комментировал, передвигался по пункту полиции. Л.Е.П. стал также снимать неадекватное поведение ФИО1 В связи с неадекватным поведением ФИО1 было принято решение поместить его в отсек для задержанных.

Б.А.Л. и Д.А.В. повели ФИО1 к отсеку для задержанных. ФИО1 отказался заходить в отсек, захлопнул дверь, вытолкнул ее из входной двери, не причинив каких-либо повреждений, и попытался убежать. ФИО1 выбежал на улицу, но Б.А.Л. его догнал и рядом около 2-3 метров с постом полиции повалил в снег. ФИО1 начал оказывать сопротивление. Д.А.В. стал оттаскивать ФИО3 от Б.А.Л.

В это время ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Б.А.Л., после чего нанес один удар кулаком левой руки в область лица Б.А.Л., затем оказался сверху на Б.А.Л. и стал руками хватать его за лицо и душить. Д.А.В. продолжал оттаскивать ФИО1 от Б.А.Л. в результате чего, Б.А.Л. освободился и применил в отношении С.Е.Л. слезоточивый газ «Зверобой 10М» и специальные средства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в стационарный пункт в помещение для задержанных (т.1 л.д.76-79,80-83,135-142).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.В. следует, что 26 января 2016 года в должности стажера в составе наряда ПП 957 он совместно с сержантом полиции П.К.А. заступил на охрану общественного порядка во Фрунзенском районе г. Иваново. У д.82 по Бакинскому проезду их внимание привлек молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. Предъявив удостоверения, они предложили молодому человеку пройти в стационарный пункт полиции, для установления личности, также в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Молодой человек представился как ФИО1

Находясь в стационарном пункте, ФИО1 вел себя неадекватно, на вопросы не отвечал, снимал на камеру, комментировал, передвигался по посту без разрешения, мешал составлять документы. От ФИО1 пахло алкоголем, речь у него была несвязанная. Л.Е.П. также стал снимать поведение ФИО1 на камеру телефона. Они с Б.А.Л. повели ФИО1 к отсеку для задержанных. ФИО1 оттолкнул П.К.А. и попытался убежать. Б.А.Л. его догнал и повалил в снег. Он стал оттаскивать ФИО1 от Б.А.Л.. В этот момент ФИО1 нанес удин удар кулаком правой руки в лицо Б.А.Л., после чего нанес один удар кулаком левой руки Б.А.Л. в лицо, далее оказался сверху Б.А.Л. стал хватать его за лицо руками и душить. Б.А.Л. освободился и применил к ФИО1 слезоточивый газ «Зверобой 10М» и специальные средства наручники (т.1 л.д.84-87, 143-150).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Е.П. следует, что 26 января 2017 совместно с Б.А.Л. он нес службу по охране общественного порядка в составе наряда патрульной автомашины ПА 944 во Фрунзенском районе г. Иваново. Для отметки о несении службы они прибыли в стационарный пункт полиции, расположенный у д.82 по Бакинскому проезду в г. Иваново. Там находились полицейские П.К.А. и Д.А.В., а также ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 пахло алкоголем, его речь была несвязанная. ФИО1 стал вести себя неадекватно, мешал работе сотрудников полиции, он снимал все происходящее на камеру своего телефона. Б.А.Л. и Д.А.В. решили препроводить ФИО1 в помещение для задержанных. ФИО1 захлопнул дверь, оттолкнул П.К.А. и выбежал из поста полиции. Б.А.Л. и Д.А.В. догнали ФИО1 Между ними завязалась борьба. Д.А.В. стал оттаскивать ФИО1 от Б.А.Л.

В это время ФИО1 нанес удин удар кулаком правой руки в лицо Б.А.Л., после чего нанес один удар кулаком левой руки Б.А.Л. в лицо, далее оказался сверху Б.А.Л. стал хватать его за лицо руками и душить. Б.А.Л. освободился и применил к ФИО1 слезоточивый газ «Зверобой 10М» и специальные средства наручники. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. В дальнейшем Б.А.Л. обращался в медицинское учреждение (т.1 л.д. 72-75, 151-158).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.В. следует, 26 января 2017 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе наряда ПП 956 совместно со старшиной полиции М.А.В.

В стационарном посту полиции у д.82 по Бакинскому проезду г. Иваново он забыл свои вещи. Когда он приехал, то встретил П.К.А. и Д.А.В., которые шли в стационарный пункт полиции совместно с молодым человеком. По внешним признакам он понял, что молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. У молодого человека была шаткая походка, невнятная речь, также он выражался нецензурно. Он понял, что П.К.А. и Д.А.В. задержали молодого человека за административное правонарушение (т.1 л.д.88-91).

Приказами по личному составу от 25 августа 2015 года №125 и от 1 декабря 2016 года №1833 Б.А.Л. присвоено очередное специальное звание лейтенанта полиции и он назначен на должность инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода роты №4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы (т.1 л.д.33,35).

В должностном регламенте (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции роты полиции №4 отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области указаны обязанности, права и ответственность Б.А.Л., в том числе осуществление контроля и проверки несения службы другими нарядами, своевременности прибытия наряда на место происшествия, руководство действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, проверка правильности ведения служебной документации ( т.1 л.д.36-39).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, с 26 января 2017 года в период с 15 часов 00 минут по 01 час 00 минут 27 января 2017 года инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №4 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Б.А.Л. совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Л.Е.П., осуществляли охрану общественного порядка во Фрунзенском районе г. Иваново. (т.2 л.д.46-47).

По месту службы лейтенант полиции Б.А.Л. характеризуется исключительно с положительной стороны, как спокойный, уравновешенный, работоспособный, тактичный и вежливый с гражданами (т.1 л.д.44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24 апреля 2017 года осмотрен стационарный пункт полиции у д.84 по Бакинскому проезду г.Иваново, в помещении которого имеются письменный стол, а также отсек для задержанных (т.1 л.д. 44-53).

В ходе выемки 20 апреля 2017 года подозреваемым ФИО1 добровольно выдан компакт диск с двумя файлами, свидетелем Л.Е.П. выдан компакт диск с двумя файлами, которые 22 апреля 2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 160-161,163-164, 178).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 22 апреля 2017 года осмотрены два компакт диска изъятых в ходе выемки у ФИО1 и Л.Е.П.

На диске, изъятом у ФИО1, имеются видеозаписи без указания времени и даты. На видеозаписях присутствуют сотрудники полиции Б.А.Л., П.К.А., Д.А.В. Б.А.Л. предъявляет свое служебное удостоверение сотрудника полиции ФИО1, разъясняется, что он является административно задержанным, а также то, что стажер Д.А.В. не носит служебную форму.

На диске, изъятом у Л.Е.П., имеются видеозаписи, без указания времени и даты на которых Б.А.Л. представляет ФИО1 служебное удостоверение, присутствуют сотрудники полиции. ФИО1 предлагается проехать на медицинское освидетельствование, устанавливается его личность, после чего предлагается пройти в отсек для задержанных. После чего ФИО1 выбегает на улицу, за ним выбегает мужчина в форменном обмундировании и мужчина в гражданской одежде, на улице происходит борьба. Далее мужчина встает на колени и наносит один удар правой рукой в область лица мужчине в форме, после чего наносит один удар левой рукой в область лица мужчине в форме, после чего садится на мужчину в форме обхватывает его шею рукой и отпускает, после чего надавливает левой ладонью в лицо, после чего слышен голос за кадром: «да, да, прекращаю» (т.1 л.д.165-171).

При просмотре признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу видеозаписей судом установлено, что их содержание в целом соответствует содержанию протоколу осмотра предметов и документов от 22 апреля 2017 года.

Из заключений экспертов №233 от 30 января 2017 года, №801 от 24 марта 2017 года, индивидуальной карты амбулаторного больного следует, что у Б.А.Л. имелись кровоподтек на голове, ссадины на лице которые образовались от воздействия как минимум двух тупых предметов, имеют давность 3-7 суток на момент осмотра и не относятся к повреждениям причинившим вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, давностью 3-7 суток на момент осмотра, причинившая легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.11,18-19,20-28).

Из показаний эксперта М.М.В. оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ следует, что исключить причинение травмы установленной у Б.А.Л. тупым предметом нельзя, поскольку кулак человека является тупым предметом.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 января 2017 года врио заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Е.Д.П. административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ (т.2 л.д.56).

Из протокола о доставлении, а также сведений книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД Российской федерации следует, что 26 января 2017 года в 18 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т.2 л.д.58,85-91).

Согласно заключения заместителя командира роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области Ш.А.Б. от 24 апреля 2017 года по результатам служебной проверки проведенной по запросу руководителя СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области в действиях полицейских роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области П.К.А., Д.А.В., Л.Е.П., Б.А.Л. нарушений требований Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в части административного задержания и составления административного материала в отношении ФИО1 не усматривается (т.2 л.д.93-95).

Со стороны защиты представлены следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель С.Е.Е. показала, что своего сына ФИО1 характеризует только с положительной стороны, он женат, у него несовершеннолетний ребенок, живут все вместе. Раньше сын работал, отзывы только положительные.

Свидетель ФИО1 показала, что ФИО1 является ее супругом, от брака у них маленький ребенок, характеризует его только с положительной стороны, как заботливого отца и супруга. Агрессии с его стороны она не замечала.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой, создают единое описание фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и сомнений у суда не вызывают.

Законных оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, недопустимыми доказательствами, и исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных действий ФИО1 сотруднику полиции Б.А.Л., наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью.

Действия находящегося на очередном дежурстве сотрудника полиции Б.А.Л. соответствовали требованиям Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также положениям должностной инструкции, ссылка на которые приведена в предъявленном ФИО1 обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. т.2 л.д.63,64).

На учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ « Богородское» ФИО1 не состоит (т.2 л.д. 71,72).

По месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67).

По месту жительства жильцами дома ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.112).

По месту бывшей работы ООО «ЖЭК №3» ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.107).

Директором «Ивановского кооперативного техникума» по месту бывшей учебы ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.191).

Заведующей МБДОУ «Детский сад №30» ФИО1 характеризуется положительно, как отец, принимающий активное участие в жизни и воспитании ребенка (т.2 л.д.207).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (т.1 л.д.108 ), добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления (т.2 л.д.192,208).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются, полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании не было получено достоверных сведений о том, что поведение ФИО1, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что исправление осужденного возможно без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. При принятии данного решения суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также исследованные в судебном заседании сведения, положительно характеризующие его личность. Обстоятельств, исключающих возможность исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в случае назначения ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, по мнению суда, не имеется. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в целях исправления осужденного ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение в период условного осуждения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года).

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: два диска формата DVD-R с видеозаписями события, произошедшего 26.01.2017 года рядом со стационарным пунктом полиции, расположенным у д. 84 по Бакинскому проезду г.Иваново, а также непосредственно в самом стационарном пункте полиции- хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Степалин