Приговор № 1-13/2017 1-215/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 января 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Крайновой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2015 года ФИО1 находился на расстоянии № км от п<адрес>, возле проселочной дороги, где увидел наркотикосодержащее растение – дикорастущее растение, верхушечные части и листья которого в том же месте сорвал. 25 октября 2015 года ФИО1 перевез собранные листья и верхушечные части дикорастущего растения из <адрес> на маршрутном такси во внутреннем кармане куртки, надетой на нем по адресу: <адрес>

25 октября 2015 года в период с 12 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в бане по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения <данные изъяты> с использованием <данные изъяты> по известной ему технологии изготовления, путем <данные изъяты> обработки наркотикосодержащего растения – дикорастущего растения незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее № грамм, часть которого, массой № грамма поместил в два полимерных пакета, а часть массой № грамм оставил в миске и незаконно перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где около 14 часов 25 октября 2015 года часть изготовленного наркотического средства массой № грамм сбыл Т.В.А. Продолжая свои преступные действия, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамм, убрав в пакет при себе в доме по адресу: <адрес> а также на территории г. <адрес> в том числе двигаясь от дома <адрес>, <адрес> и в обратном направлении, наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамм незаконно хранил в указанной квартире в период с 14 часов до 22 часов 30 минут 25 октября 2015 года до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 25 октября 2015 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой № грамма. 25 октября 2015 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе, личного досмотра Т.В.А. изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамм.

Наркотическое средство <данные изъяты>) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты>) массой № грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, 25 октября 2015 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Т.В.А., у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части изготовленного наркотического средства <данные изъяты>

С этой целью, ФИО1 25 октября 2015 года около 14 часов, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью удовлетворения желания Т.В.А.. употребить наркотическое средство, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл Т.В.А. наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамм, находящееся в полимерном пакете.

25 октября 2016 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра Т.В.А. изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм.

Наркотическое средство <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению показал, что 25 октября 2015 года, находясь совместно с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты> у П. по адресу: <адрес> попросил у последнего электрическую плитку и эмалированную миску, при помощи которых, из имеющейся биточки травы, которую он (ФИО1) насобирал в <адрес>, когда находился у матери, известным ему способом изготовил наркотическое средство. П. и мужчина по прозвищу «<данные изъяты> при этом распивали спиртное. Изготовив наркотическое средство, он набил сигарету, которую они втроем выкурили, находясь в бане, при этом он никому наркотики не предлагал, все сами брали и курили сигарету. Затем все вместе прошли в дом, где он оставшееся в миске наркотическое средство переложил в пакетик, а миску поставил под стол, что видел Т., который мог самостоятельно забрать остатки наркотического средства себе в тот момент, когда он выходил из дома. Он Т. наркотики не сбывал, почему последний его оговаривает, не знает.

Он же, неоднократно допрошенный на предварительном следствии, указывал, что 23 октября 2015 года, находясь у матери в <адрес>, в поле на расстоянии № километров от поселка, насобирал сухие растения дикорастущего растения, которые, сложив в полиэтиленовый пакет, положил во внутренний карман куртки. 25 октября 2015 года он приехал в г. <адрес>, где на рынке «<данные изъяты>» приобрел <данные изъяты>, после чего совместно со знакомым по прозвищу «<данные изъяты>», пришел к П. который проживал по адресу: <адрес> В помещении бани он при помощи предоставленных ему П. электрической плитки и эмалированной миски известным ему способом изготовил наркотическое средство, которое впоследствии, смешав с <данные изъяты> выкурить. Приготовив наркотическое средство и смешав его с <данные изъяты> он набил сигарету, которую совместно с П. и мужчиной представившимся Т.В. по очереди выкурили. Миску он занес в дом, где разложил остатки наркотического средства в два пакетика от пачек сигарет, один из которых, с меньшим количеством наркотика, он передал Т., второй оставил для личного употребления. В вечернее время по вызову соседей, приехали сотрудники полиции, которые увидели, как он пытался сбросить наркотик. В дальнейшем при проведении осмотра, брошенное им на пол наркотическое средство, а также миска, были изъяты. У Т. при личном досмотре также было изъято наркотическое средство, которое он (ФИО1) передал ему ранее (<данные изъяты>

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 частично подтвердил свои показания на предварительном следствии. Не отрицая факта приобретения частей растений дикорастущего растения, а также изготовления наркотического средства, ФИО1 пояснил, что не передавал Т. наркотическое средство, при этом последний сам мог взять из миски наркотическое средство, когда он (ФИО1) выходил из дома. Кроме того, не предлагал П. и Т. покурить сигарету набитую наркотическим средством. Причину изменения показаний объяснил тем, что, будучи условно осужденным и имея на иждивении малолетнего ребенка, стал сотрудничать со следствием, чтобы облегчить свою участь и избежать избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Т. оговорил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он сам мог взять наркотик из миски во время его (ФИО1) отсутствия в доме, без разрешения.

После исследования представленных стороной государственного обвинения доказательств, ФИО1, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что действительно при установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, насобирал верхушечные части и листья дикорастущего растения, из которых 25 октября 2015 года, находясь у П. изготовил известным ему способом наркотическое средство, часть которого он совместно с Т. и П. употребили путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство он разложил в два пакетика, один из которых передал Т. по просьбе последнего, один пакетик оставил у себя, который при появлении сотрудников полиции, бросил на пол. В содеянном раскаивается.

Свидетель Г.О.Л. подтвердив свои показания на предварительном следствии показал, что 25 октября 2015 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где на кухне, возле табурета на полу был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом, а под столом эмалированная миска с аналогичным по внешнему виду и запаху веществом. Указанные предметы в его присутствии были изъяты и упакованы. Кроме того, в его присутствии также был произведен личный досмотр мужчины, который представился Т.В.. Перед началом досмотра Т. было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, последний сообщил об отсутствии таковых. Затем, по требованию сотрудников полиции Т. из кармана джинсов достал полимерный сверток, похожий на тот, что был изъят с пола, с маслянистым веществом темного цвета. При совершении сотрудниками указанных действий, помимо него, также, в качестве понятого, участвовал второй мужчина, анкетные данные которого он не помнит по прошествии времени (<данные изъяты>

Свидетель К.С.В. в судебном заседании в целом дал аналогичные показания, сообщив, что 25 октября 2015 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении следственных действий в качестве понятого. Так, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на кухне возле табурета на полу, обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, аналогичное вещество было обнаружено в эмалированной миске под столом на полу. Затем, при личном досмотре мужчины, представившегося Т.В. который отказался добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, в кармане джинсов обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения. Все обнаруженные в его присутствии и присутствии второго понятого предметы были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными надписями.

Как следует из показаний свидетеля П.С.В. в судебном заседании, ранее он совместно с Г.Ю.Г. проживал по адресу: <адрес> 25 октября 2015 года около 12 часов, когда они с Г.Ю.Г. находились дома, пришли ФИО1, мужчина по имени С., позднее подошел незнакомый ему мужчина, представившийся Т.В., совместно с которыми они стали распивать спиртное. Мужчина по имени С. практически сразу ушел. После его ухода ФИО1 достал из кармана пакетик с веществом растительного происхождения и предложил сварить «химку» (наркотик). ФИО1, находясь в бане, при помощи переданной им (П.) электрической плитки и эмалированной миски по известной ему технологии изготовил наркотик и, смешав его с <данные изъяты> поместил в сигарету, которую они втроем поочередно выкурили. Затем они прошли в дом, где продолжили распивать спиртное. Миску, в которой оставался наркотик, ФИО1 занес в дом. Вечером, когда он уже спал, приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли эмалированную миску с остатками наркотика, а также пакетик с наркотиком, происхождение которого ему не известно.

Свидетель Г.Ю.Г. в судебном заседании в целом дала аналогичные показания, указав, что ранее совместно с П.С.В. проживала по адресу: Забайкальский <адрес>, куда 25 октября 2015 года пришли ФИО1, мужчина по имени С., а также, через некоторое время, незнакомый ей мужчина, представившийся Т.В. Мужчины распивали спиртное, при этом ФИО1, сказав, что у него есть трава, предложил изготовить наркотик, который называл «химкой». По просьбе ФИО1, П. дал электрическую плитку и эмалированную миску, при помощи которых, подсудимый, находясь в бане, изготовил наркотик. Через некоторое время, ФИО1 вернулся в дом, где содержащееся в миске маслянистое вещество темного цвета, предварительно смешав с <данные изъяты> поместил в два пакетика, один из которых, в котором находилось меньше наркотика, он передал Т., а второй положил в карман своей одежды. Кроме того, ФИО1 поместил наркотик в сигарету, которую совместно с Т. и П. выкурил в ограде дома. Около 22 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1 пытался незаметно бросить пакетик с ранее приготовленным наркотиком на пол. Впоследствии в ходе осмотра квартиры пакетик, также как и эмалированная миска с остатками наркотика были изъяты в присутствии понятых.

Свидетель Т.В.А.. в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что 25 октября 2015 года находился у П.С. по адресу: <адрес> где совместно с последним, а также с ФИО1, которого он ранее не знал, распивал спиртное. В какой-то момент, он, проходя мимо бани, увидел, что ФИО1 и П. курят, он попросил у них покурить, по запаху понял, что сигарета содержит наркотическое средство. Затем, когда они находились в доме, он видел, как ФИО1 заносил в дом плитку и миску. В ходе завязавшегося разговора, ФИО1 передал ему пакетик, точнее он сам взял пакетик у ФИО1 с наркотическим средством, который последний достал из своего кармана. Впоследствии наркотическое средство, которое он взял для личного употребления, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Также в помещении кухни, на полу, был обнаружен пакетик и миска, которую ФИО1 принес в дом из бани, с наркотическим средством <данные изъяты>

Как следует из содержания телефонного сообщения от 25 октября 2015 года, в 21 час 25 минут в дежурную часть ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Чите поступил вызов от Э.И.В. о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 1 м. от печи, возле табурета, на полу обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; под столом обнаружена металлическая чашка белого цвета с наложением на внутренней поверхности вещества растительного происхождения, которые, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона изъяты, упакованы, а впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (<данные изъяты>

Как следует из протокола от 25 октября 2015 года, при личном досмотре Т.В.А. обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (<данные изъяты>).

По заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от 26 октября 2016 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре Т.В.А.. вещество массами № и № грамма соответственно, является смесью растительных частиц <данные изъяты> с наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты>) в образцах в пересчете на сухое вещество составляет № и № грамма соответственно, общей массой № грамма (<данные изъяты>

По заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10 ноября 2016 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество на металлической чашке является смесью частей растений <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты>). Масса наркотического средства – <данные изъяты> в образцах в пересчете на сухое вещество составляет № грамма (<данные изъяты>

Согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Ш.Е.Л. установлено, что 25 октября 2015 года в 21 час 20 минут через дежурную часть поступил вызов по адресу: <адрес> с жалобами на поведение соседей. По прибытии автоэкипажа и установлении личностей присутствующих лиц, ФИО1 сбросил пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Осуществлен вызов следственно-оперативной группы. При досмотре Т.В.А. в кармане джинсов обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

При этом оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он, находясь в № километрах от <адрес> насобирал верхушечные части и листья дикорастущего растения из которых, 25 октября 2015 года, находясь по адресу: <адрес> при помощи электрической плиты, эмалированной миски и <данные изъяты> известным ему способом изготовил наркотическое средство, часть которого в полимерном пакетике передал Т. а второй пакетик с наркотическим средством хранил при себе до приезда сотрудников полиции, после чего бросил на пол, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны в части описания совершенных им действий, согласуются с показаниями свидетелей Г.Ю.Г. и Т.В.А. об обстоятельствах, при которых ФИО1 передал последнему пакетик с наркотическим средством, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены пакетик и миска с веществом, обладающим характерных запахом, которое по заключениям проведенных по делу криминалистических экспертиз является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой № грамма; протоколом личного досмотра, согласно которому у Т.В.А.. обнаружен пакетик с веществом, обладающим характерным запахом, которое согласно выводам проведенной по делу экспертизы является наркотическим средством – <данные изъяты> массой № грамма, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Ш.Е.Л. согласно которому 25 октября 2015 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> при установлении личностей присутствующих в доме лиц, ФИО1 пытался избавиться от пакетика с веществом растительного происхождения, бросив его на пол, а при досмотре Т. обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством.

При этом показания ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными лишь в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, а также, согласующейся с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей Т.В.А. и Г.Ю.Г.. личной неприязни к подсудимому, равно как и причин для оговора последнего, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных лиц, позволяющими, наряду с показаниями подсудимого на предварительном следствии, установить фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и приводит их в обоснование вины подсудимого. По тем же основаниям суд расценивает критически показания ФИО1 в судебном заседании об имевшем место оговоре его Т. и наличием у последнего возможности самостоятельно взять приготовленное им (ФИО1) наркотическое средство, обусловленных стремлением избежать ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, 23 октября 2015 года в поле в № километрах от <адрес>, насобирал верхушечные части и листья дикорастущего растения из которых, 25 октября 2015 года, находясь по адресу: <адрес> при помощи электрической плиты, эмалированной миски и <данные изъяты>, известным ему способом изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой № грамма, часть которого массой № грамма безвозмездно передал (незаконно сбыл) Т..

Находя доказанной вину ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства (<данные изъяты>) без цели сбыта, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, также находя вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства (<данные изъяты> массой № грамма), совершенном в значительном размере, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в значительном размере свидетельствуют выводы заключений экспертов о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по каждому эпизоду относится к значительному размеру.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Выявленные личностные особенности ФИО1 выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми нарушениями процессов мышления, интеллектуальных функций, психотическими расстройствами и при сохранности критических и прогностических способностей, не препятствуют ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости (наркомании) от наркотиков при исследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, судом не установлено, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы по специальности, выводы экспертов научно-обоснованы. С учетом изложенного, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины по каждому эпизоду, активное способствование расследованию совершенных преступлений, что в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимого ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе, относящееся к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает исключительной, позволяющей суду назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2014 года подлежит безусловной отмене с учетом совершения подсудимым, в том числе, преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить избранную в отношении Давыдова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма и № грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах, а также эмалированная миска с наложением наркотического средства массой № грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные к обращению.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Анциферова С.М., об оплате услуг по оказанию юридической помощи уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату Анциферову С.М. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2014 года, не отбытое наказание на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 января 2017 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамма и № грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах, а также эмалированную миску с наложением наркотического средства массой № грамма, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Чите.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков