Приговор № 1-637/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-637/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя - Раменского городского прокурора Данилова А.Ю., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<...>» работником склада, военнообязанного, ранее судимого <дата> Балашихинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.05.2012г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил от 10.05.2012г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лавочке, расположенной в 2 метрах от подъезда <номер><адрес> в 30 метрах от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 от количества выпитых спиртных напитков уснул на вышеуказанной лавочке, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный промежуток времени снял с левой руки ФИО6 и тайно похитил принадлежащие последнему наручные часы марки «Тиссот» на кожаном ремешке, стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у ФИО7 в гостиной комнате в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, пользовавшись тем, что ФИО7 вышла из гостиной комнаты и находилась в кухне, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, из гостиной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил лежащую на комоде и принадлежащую ФИО7 кожаную женскую сумку, стоимостью <...> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму <...> рублей, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, <дата>, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по <адрес> в 15 метрах от железнодорожной станции «<...>» и в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО8 оставила принадлежащее ей имущество, находящееся в пакете, на вышеуказанном участке местности, и ушла в магазин, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, тайно похитил с вышеуказанного участка местности оставленный ФИО8 и принадлежащий ей пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: ДВД-плеер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств в суде, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий в отношении потерпевшего ФИО6, оно не может быть признано отягчающим его наказание.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе, мнение потерпевших, на строгом наказании для него не настаивавших, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, двд-плеер марки «<...>», женский кожаный кошелек черного цвета, часы марки «<...>» на кожаном черном ремешке - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: