Приговор № 1-637/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело №1-637/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 16 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поплавского В.Ю., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, работающего машинистом мини погрузчика ООО «Копай СтройСервис», судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 августа 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Клит (АВЕО)» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, перевозя в качестве пассажира ФИО7, двигаясь со скоростью не менее 60 км/час по 32 км + 050 м автодороги ММК «Рязано-Каширского» шоссе в городском округе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в правой полосе для движения при наличии двух полос в его направлении, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства, тем самым, не убедившись в безопасности дорожного движения, совершил столкновение с двигавшемся впереди него в попутном направлении в правой полосе полуприцепом «Шмитц» регистрационный знак № скрепленным с грузовым тягачом «Вольво FH» регистрационный знак № под управлением ФИО8, осуществляющим маневр правого поворота, без нарушений правил дорожного движения. Тем самым ФИО2. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Клит (АВЕО)» ФИО9, согласно заключения эксперта получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран головы и лица; перелома костей мозгового и лицевого скелета слева, очаговых субарахноидальных кровоизлияний, дифузно-аксонального повреждения вещества головного мозга - по клиническим данным - глубокой мозговой комы, симптома Бабинского с двух сторон; отека-набухания головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие; двухсторонней тотальной пневмонии: переломов остистых отростков 5 и 6 шейных позвонков, переломов правых поперечных отростков 4-7 шейных позвонков и 1-3 грудных позвонков: ушибленной раны в области передней поверхности правого плечевого сустава. Перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась диффузно-аксональным повреждением головного мозга. Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с диффузно-аксональным повреждением вещества головного мозга, осложнившейся в посттравматическом периоде отеком головного мозга, двухсторонней пневмонией, что подтверждается морфологическими признаками. Между причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью в условиях дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем его действия квалифицируются по ст.264 ч.4 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства в <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественности опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- лишения права управлять транспортным средством. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая полное возмещение причиненного потерпевшей вреда, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, суд приходит о необходимости признания указанных обстоятельств исключительными и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 264 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 ( два) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.ч.1,2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Московской области, расположенной по адресу: <...> поля, д.65, для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук