Приговор № 1-51/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-51/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 17 мая 2024 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Е.В. Зубовой

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимой ФИО1

защитника Даяновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 01.08.2018, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области, обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 20.06.2018 года.

ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 13.07.2023 по 26.10.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем, 26.10.2023 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 08.11.2023.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, являясь подвергнутой административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 08.11.2023 по 14.03.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, умышленно, имея случайные заработки, в размере 4000-5000 рублей в месяц, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1., не выплачивала:

с 08.11.2023 по 30.11.2023 не выплачивала в сумме 19897 рублей 87 копеек, в течение с 01.12.2023 по 31.01.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2024 по дату возбуждения уголовного дела 22.03.2024

с 01.12.2023 по 31.12.2023 не выплачивала в сумме 25953 рубля 75 копеек, в течение с 01.01.2024 по 29.02.2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2024 по дату возбуждения уголовного дела 22.03.2024 г.

В результате чего у ФИО1 в период с 08.11.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 45851 рубль 62 копейки. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 704775 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что в отношении сына лишена родительских прав. С неё на его содержание взысканы алименты, которые она не перечисляет. Размер задолженности не оспаривает. В настоящее время трудоустраивается, намерена погасить задолженность. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон, следует, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать мальчика ФИО1 <данные изъяты> с неё взысканы алименты на содержание ребенка. В октябре 2019 года были перечислены алименты на сумму 5004.25 рублей. Больше выплат по алиментам от ФИО1 не было (т. 1 л.д. 69-71).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области, показала, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 По исполнительному производству разъяснялась необходимость официального трудоустройства и предоставления справки с места работы. В 2019 году ФИО1 была привлечена к административной и уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов. За период с 01.10.2019 по 25.10.2019 года ФИО1 трудоустроена в администрации сельского поселения Кинель-Черкассы, за указанный период были удержаны алименты и задолженность. По исполнительному производству, ФИО1 неоднократно разъяснялось необходимость официального трудоустройства и предоставления справки с места работы, а также предоставлении информации как в письменном так и в устном виде. В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин более двух месяцев подряд была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время приступила к отбыванию административного наказания. Задолженность по алиментам не погашена.

Свидетель Свидетель №1, ведущий инспектор Комитета по вопросам семьи, материнства и детства администрации Кинель-Черкасского района показала, что ФИО1 <данные изъяты>, с неё взысканы алименты на его содержание. <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам, подарки ребенку не дарит, деньги не перечисляет.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

исполнительным листом ФС№ по делу № от 01.08.2018, выданным Кинель-Черкасским районным судом Самарской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06.2018 г. до совершеннолетия (т. 1 л.д. 30-31);

постановлением о возбуждения исполнительного производства от 23.08.2018 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 Л.д. 32-34);

протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2023, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.36-37);

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2023 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание 40 часов обязательных работ (т. 1 л.д.38-40);

справкой главы сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский от 18.04.2024 г. о том, что ФИО1 к отбывания административного наказания в виде обязательных работ не приступила (т. 1 л.д.92);

из постановления о расчете задолженности от 14.03.2024 г. по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 08.11.2023 по 30.11.2023 (23 дня) составляет 19897, 87 рублей, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 (31 день) составляет 25953, 75 рублей, общая задолженность – 704775, 76 рублей (т. 1 л.д. 55-58);

свидетельством о рождении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому матерью является ФИО1 (т. 1 л.д.д.22).

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, вновь без уважительных причин допустила неуплату алиментов, взысканных с неё решением суда на содержание сына.

Показания подсудимой ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности. Оснований считать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, не имеется, поскольку её показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательствами.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1, согласно информации, представленной руководителем ГКУСО муниципального района Кинель-Черкасский, в период с 01.11.2023 по 22.03.2024 не состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного (т. 1 л.д. 82), на учете у <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимой.

Суд считает, что наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществляла адвокат Даянова Э.Ф., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5646 рублей, которые выплачены адвокату согласно постановления от 19.04.2024 г. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из её материального и семейного положения, а также учитывая её трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в порядке регресса в размере 5 646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>