Приговор № 1-328/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-328/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Купиной О.Н.,

защитника – адвоката Остапенко А.О. представившей удостоверение №, ордер 523636, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Карасунского административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, осознавая противоправный характер своих действий, 18 ноябри 2020 года около 04 часов 05 минут, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, не имея крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около <адрес> г. Краснодара, завёл двигатель и выехал в выбранном направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 10 минут напротив <адрес> гор. Краснодара был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодар старшим лейтенантом полиции ФИО8, и будучи отстраненным инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару от управления транспортным средством ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкатестора «Pro 100 touch» №. Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ степень опьянения ФИО3 составила 0,734 мг/л, тем самым ФИО3 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или токсичного), управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну второю максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, просмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 18 листах - хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :