Приговор № 1-253/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-253/2023

К делу № 1-253/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002377-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 11 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Барановской Т.С. представившей ордер № от 05 сентября 2023 года и удостоверение № от 06.04.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 года ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности расположенном в 60 м по направлению на юг от дома № 118 по пер. Лермонтова г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края увидел не менее одного произрастающего дикорастущего куста конопли. ФИО1 осознавая, что конопля является наркосодержащим растением, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для их последующего личного потребления, не имея специального разрешения, сорвал, тем самым незаконно приобрел с указанного куста дикорастущей конопли верхушки, соцветия, листья, являющиеся наркотическим средством –каннабис (марихуану), общей массой не менее 146,791 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1, с целью последующего личного потребления путем курения без цели сбыта поместил в полиэтиленовый пакет и направился по месту своего жительства.

07 июля 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия- по адресу: <...> около д. 42 был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 с не высушенной растительной массой. Согласно заключения эксперта № 120 от 11.07.2023 растительная масса является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила 146,791 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №o 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Обнаруженное наркотическое средство принадлежит ФИО1, который его приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого( л.д.48-50) и обвиняемого (л.д. 68-70) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11.( л.д.57-58), данных им в ходе предварительного расследования следует, что 07 июля 2023 года он находился в центре, и примерно после 16 часов него пригласил сотрудник полиции принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, где был остановлен человек, у которого предположительно при себе было наркотическое средство. Он согласился принять участие, на него со стороны сотрудника полиции мер воздействия не оказывалось, вознаграждения не обещалось. Так же сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек, как ему в последствии стало известно-ФИО12 Они с сотрудниками полиции проехали на ул. Вокзальную, где около д. 42 увидели стоявших людей, как в последствии он узнал, там были сотрудники полиции и мужчина с наркотическим средством- ФИО1, которого он видел впервые. Они все представились, так же представились и сотрудники полиции, и сам молодой человек- ФИО1, рядом с которым был полимерный пакет, и как в их присутствии пояснил ФИО1, что когда его остановили сотрудники полиции он уронил данный пакет со страха, но при этом сообщил сотрудникам полиции, что в пакете у него наркотическое средство марихуана, которую он нарвал для личного употребления на р. Кубань. Сотрудник полиции им всем разъяснил их права, мер воздействия ни на кого из них не оказывалось. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснив ФИО1 требования ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в их присутствии пояснил, лежащий около него пакет принадлежит ему, и что в нем находится свежее сорванная им растительная масса марихуана, которую он нарвал незадолго до его остановки сотрудниками полиции на берегу р. Кубань в г. Кропоткине, когда купался и заметил дикорастущий куст. В их присутствии сотрудник полиции открыл пакет который лежал рядом с ФИО1, внутри него была зеленая свежее сорванная растительная масса состоящая из верхушек, листьев и небольших стеблей. Как пояснил ФИО1, что указанная растительная масса является марихуаной, сорвал он ее с дички конопли, поэтому нарвал побольше, чтоб достичь эффекта при ее употреблении, и пояснил, что с ней направлялся к себе домой для личного употребления. Данный пакет с растительной массой сотрудники полиции поместили в картонный коробок, который оклеили скотчем, и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и где они все расписались. Далее сотрудники полиции произвели смывы на спиртовую салфетку с обеих рук у ФИО1 Данную салфетку сотрудники полиции поместили в бумажный конверт, на котором произвели пояснительную запись и опечатали в установленном порядке. Во второй бумажный конверт сотрудник полиции упаковал чистую марлевую салфетку-образец, и так же аналогично опечатал бумажный конверт. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались после ознакомления. Ни на кого из них мер воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений не поступило. Далее по указанию ФИО1 они проехали к месту приобретения им изъятой растительной массы- наркотического средства марихуаны. Проехали они к р. Кубань с ул. Лермонтова. ФИО1 указал место на берегу р. Кубань, где сорвал с куста обнаруженную у него растительную массу, в указанном месте приобретения ФИО1 других растений конопли сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было. Результаты осмотра были отражены сотрудником полиции при составлении протокола, в котором они все расписались после ознакомления. При проведении осмотров сотрудниками полиции производилось фотографирование.

(л.д. 57-58)

Из показания свидетеля ФИО12 от 15.07.2023 года, данным им на предварительном следствии следует, что работает он неофициально в различных местах, где есть подработка. Во второй половине дня, после 16 часов 07.07.2023 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо принять участие в осмотре участка местности, где находится человек, у которого может иметься наркотическое средство. Он согласился принять участие, мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вознаграждения не обещалось. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, в качестве второго понятого. С сотрудниками полиции они проехали на ул. Вокзальную, и остановились около д. 42. Они увидели, что около данного домовладения находился молодой мужчина, и были еще, как он узнал, еще сотрудники полиции. Они все представились, так же представились сотрудники полиции, и молодой человек, рядом с которым был полимерный пакет. Молодым человеком оказался ФИО1, он немного нервничал. Им всем сотрудник полиции разъяснил их права, мер воздействия ни на кого из них не оказывалось. В их присутствии сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснив ФИО1 требования ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в их присутствии пояснил, что в находящемся рядом с ним пакете находится – свежее сорванная им растительная масса с конопли- марихуана, которую он нарвал незадолго до его остановки сотрудниками полиции на берегу р. Кубань в г. Кропоткине, когда накупался, и решил направиться к себе домой. В их присутствии сотрудник полиции открыл пакет, который лежал рядом с ФИО1, который как он пояснил, он положил, когда был остановлен сотрудниками полиции и пояснил, что в нем есть. Они увидели в пакете зеленую только как будто сорванную растительную массу, состоящую из верхушек, листьев и небольших стеблей. Как пояснил ФИО1, что данная растительная масса является марихуаной, сорвал он ее с дички конопли, поэтому нарвал побольше, чтоб достичь эффекта при ее употреблении, и пояснил, что с ней направлялся к себе домой для личного употребления. Данный пакет с содержимым сотрудники полиции поместили в картонный коробок, который оклеили скотчем, и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и где они все расписались. Затем сотрудники полиции произвели смывы на спиртовую салфетку с обеих рук у ФИО1. Данную салфетку сотрудники полиции поместили в бумажный конверт, на котором произвели пояснительную запись и опечатали в установленном порядке. Во второй бумажный конверт сотрудник полиции упаковал чистую марлевую салфетку, и так же опечатал бумажный конверт в установленном порядке. Более у ФИО1 в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались после ознакомления. Ни на кого из них мер воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений или дополнений к протоколу осмотра не поступило. Далее по указанию ФИО1 они проехали к месту приобретения им изъятой растительной массы- наркотического средства марихуаны. Они проехали к р. Кубань с ул. Лермонтова. ФИО1 указал место на берегу р. Кубань, где сорвал с куста обнаруженную у него растительную массу, в указанном месте приобретения ФИО1 других растений конопли сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было, это все так же было отражено сотрудником полиции при составлении протокола, с которым они все были ознакомлены. И в ходе проведения осмотров сотрудниками полиции производилось фотографирование(л.д. 60-61).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому 07.07.2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия по месту нахождения ФИО1 по адресу <...>, в ходе которого около ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет со свежее сорванной растительной массой зеленого цвета, который в ходе осмотра был помещен в картонный коробок. Как пояснил ФИО1, что указанную растительную массу он приобрел-сорвал примерно в 15 часов в этот же день 07.07.2023 г. с куста дикорастущей конопли, произрастающей на берегу р. Кубань со стороны пер. Лермонтова в г. Кропоткине, и, поместив в данный пакет, направлялся к себе домой для дальнейшего личного употребления. Так же были изъяты у ФИО1 смывы с обеих рук, и упакованы в бумажный конверт, а во второй конверт был упакован образец салфетки. (л.д. 11-15);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, согласно которому 07.07.2023 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу Краснодарский край Кавказский район г. Кропоткин, в 60 метрах по направлению на юг от дома №118 пер. Лермонтова. Как пояснил ФИО1, что именно в указанном месте он с растения дикорастущей конопли приобрел-сорвал примерно в 15 часов 07.07.2023 года верхушки, листья, сложил все в пакет и стал хранить для личного употребления, но был остановлен сотрудниками полиции, и приобретенная растительная масса была у него изъята. (л.д. 16-18) Заключение эксперта № 120 от 11.07.2023 года, согласно представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, в картонной коробке – Пакет №1, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), которую высушивали в сухожаровом шкафу при t 110 0С в течении 30-50 минут, до постоянной массы составила 146,791 г. На представленных салфетках, находящихся в бумажных конвертах №2, № 3, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.28-37);

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которому были осмотрены предметы: полимерный пакет с картонным коробком, с растительной массой- наркотическим средством – каннабис (марихуана) принадлежащей ФИО1, изъятой 07.07.2023 года в ходе проведения осмотра по адресу <...> около д. 42. Так же был осмотрен полимерный пакет с 2 бумажными конвертами, один из которых с образцом салфетки, второй с салфеткой со смывами с рук ФИО1 (л.д. 74-75)

Из материалов дела следует, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений они с подсудимым не имели, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждается и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер о общественную опасность своих деяний, связь между своим поведением и его результатам и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, его возраст, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1, на момент совершения преступления не снятых и не погашенных судимостей по приговору Кропоткинского городского суда от 12.10.2012; осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 15.09.2016 освобожден по отбытию наказания, Калининского районного суда от 19.12.2018 года по п. «»а» ч.2 ст.166 УК РФ, по приговору от 18.10.2022 года Кропоткинского городского суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по приговору от 07.03.2023 года Кропоткинского городского суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Данное обстоятельство, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в действиях осужденного ФИО1 особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 его раскаяние и активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) м. 146,691 г. (остаток после экспертизы) в картонном коробке и полимерном пакете; - полимерный пакет с бумажным конвертом с образцом салфетки и бумажным конвертом с салфеткой со смывами с обеих рук, произведенными у ФИО1 в ходе ОМП – 07.07.2023 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Д.Волошин.