Апелляционное определение № 33-542/2026 от 16 марта 2026 г.

40RS0001-01-2025-012124-66

Судья Королёва Е.Г. №33-542/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-9166/2025

17 марта 2026 года город Калуга

Судья Калужского областного суда Романова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «Добрый Стиль-Мебель» на определение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Добрый Стиль-Мебель» о взыскании процентов за пользование займом.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2025 года в передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе ООО «Добрый Стиль-Мебель» ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, и возражения, поданные на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между ФИО1 и ООО «Добрый Стиль-Мебель» договоры займа.

Согласно пункту 4.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в судебные органы за защитой нарушенного права. При этом стороны определяют следующую подсудность – по месту нахождения заимодавца (л.д. 7,9,11).

Местом жительства займодавца согласно материалам дела является адрес: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Калужского районного суда Калужской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ООО «Добрый Стиль-Мебель» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28, 30, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения об изменении правил территориальной подсудности.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Добрый Стиль-Мебель» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 17.03.2026

Судья областного суда Романова Е.А.