Постановление № 5-48/2026 5-558/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-48/2026

Дело № 5-48/2026

39RS0002-01-2025-009348-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2025 года определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 №ОП09ОБ30000464-9562 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 16 октября 2025 года в 06 часов 20 минут на < адрес > г. Калининграде водитель В, < Дата > года рождения, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие (световая опора), тем самым повредив его, в результате автомобиль получил технические повреждения.

02 декабря 2025 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 составлен протокол < адрес > об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 16.10.2025 в 06 часов 10 минут на < адрес > г. Калининграде, В, управляя транспортным средством – автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности движения, не справился с управлением, допустил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением от 03 декабря 2025 года заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении В передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В, потерпевшая Потерпевший №1, иные участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2025 года в 06 часов 10 минут на < адрес > г. Калининграде В, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для обеспечения безопасности движения, не справился с управлением, допустил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина В в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 39ББ№025513 от 02 декабря 2025 года, согласно которому 16 октября 2025 года в 06 часов 10 минут на < адрес > г. Калининграде В, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 о том, что 16 октября 2025 года около 06 часов 10 минут на < адрес > возле < адрес > города Калининграда произошло ДТП, в результате которого гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Центральному району ФИО5 о сообщении 16 октября 2025 года из БСМП о наличии у гражданки Потерпевший №1 телесных повреждений (ушибленная рана мягких тканей в области лба) в результате ДТП на < адрес >;

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области ФИО4, согласно которому 16 октября 2025 года в 06 часов 10 минут в г. Калининграде на < адрес > в районе < адрес > водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, В, двигаясь по < адрес > проспекта в сторону < адрес >, не справился с управлением и допустил наезд на придорожную световую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 о том, что 16 октября 2025 года в 08 часов 20 минут на участке в г. Калининграде по < адрес >, выявлены повреждения световой опоры;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 16 октября 2025 года уполномоченным сотрудником полиции в присутствии В и понятых, с которой В согласился;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16 октября 2025 года; фотоматериалами с места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 октября 2025 года, составленном с участием В в присутствии понятых, из которого усматривается, что 16 октября 2025 года в 06 часов 20 минут на < адрес > автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, на световой опоре имеются сколы;

- актом 39МО000289 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2025 года, которым состояние алкогольного опьянения у В не установлено; протоколом 39АМ№0004347 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2025 года;

- объяснениями В от 16 октября 2025 года, в которых он указал, что примерно в 06 часов 20 минут двигался на автомобиле «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, по Советскому проспекту, на светофоре повернул направо на < адрес >, стал разгоняться, автомобиль занесло, в результате чего он совершил наезд на столб напротив < адрес >. Алкоголь до и после ДТП не употреблял. Перевозил пассажира сзади справа, пассажир был пристегнут;

- объяснениями Потерпевший №1 от 16 октября 2025 года, в которых она пояснила, что ехала в такси, во время движения по < адрес > водитель не справился с управлением и врезался в столб, в результате чего она получила телесные повреждения, ушиб головы, была доставлена в БСМП бригадой скорой помощи;

- заключением эксперта № 1791 от 26 ноября 2025 года, из выводов которого следует, что Потерпевший №1 была причинена тупая открытая травма головы: ушибленная рана мягких тканей в лобной области. Вышеуказанная травма образовалась в результате, как минимум, однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть выступающая деталь салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в ГК БСМП в 07 часов 23 минуты 16 октября 2025 года, возможно, в срок, указанный в установочной части определения. Потерпевший №1 было проведено медицинское вмешательство – первичная хирургическая обработка и ушивание ушибленной раны лобной области. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая открытая травма головы (ушибленная рана мягких тканей в лобной области) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 года), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня.

Вина В в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением В требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия В по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, В может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с <***>, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, УИН 18810439250120017833.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко