Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 10-45/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

защитника осужденного в лице адвоката Зиновьевой С.Ф., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Молчановой А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зиновьевой С.В., действующей в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 1 год;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. Постановлено гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав в его пользу с осужденного материальный ущерб в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, в апелляционном представление и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти просят вышеуказанный приговор мирового судьи изменить в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, так как это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

В судебном заседании защитник осужденного и помощник прокурора жалобу и представление поддержали по изложенным в них основаниям, просили их удовлетворить, исключить из приговора указание о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Осужденный ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом в расписке о получении копии приговора осужденный указал о том, что он не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части разрешения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска и взыскания в пользу последнего с осужденного компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, так как в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Нарушений норм процессуального закона при вынесении вышеуказанного приговора мировым судьей в отношении ФИО1 апелляционной инстанцией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.23, ст. 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Зиновьевой С.В., действующей в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г.Тольятти на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора указание об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: