Приговор № 1-700/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-700/2019Дело № 1-700/2019 УИД 74RS0030-01-2019-003130-24 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 21 ноября 2019 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каблукова И.В., при секретаре Сминьчуговой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<дата> г.р., <дата> г.р.), работающего автоэлектриком в ООО «Альянс-Маг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не имеющего судимостей, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 18.09.2019 около 22:00 часов, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернета, оплатив посредством электронной связи наркотическое средство. После чего, 19.09.2019 около 00:10 часов, находясь у дома № 137/1 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрав с места «закладки», незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, который, поместив в карман своих джинсов, незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 00:20 часов 19.09.2019 у дома № 137/1 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска и доставления в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Советская 82, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с 01:10 часов до 01:15 часов 19.09.2019 у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса 0,89 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Каблуковым И.В. и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Каблуков И.В. поддержали ранее заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 14) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, работы, где он положительно характеризуется, факт того, что на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит (л.д.77-79). Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. С учетом совокупности, как смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем применения к нему наименее строгого вида наказания - штрафа. При этом суд считает, что подсудимый имеет реальную возможность оплатить назначенный штраф, с учетом его семейного бюджета. Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 Р\С 40101810400000010801 Наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001 КБК: 18811621040046000140 ОКТМО 75738000 Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство - производное N- метилэфедрона- Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Лебедев В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |