Решение № 12-34/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-34/2019

К делу №12–34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» марта 2019 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по КК ФИО2 от 04 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по КК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 указывает, что он предпринимает меры к исполнению решения суда, однако не может исполнить его физически. Для исполнения решения, он обращался с заявлением в УФССП для принудительного исполнения решения суда. Так же он обращался в ОНД с заявлением о разъяснении как можно исполнить решение суда. Считает, что его вины в неисполнении решения суда не имеется. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель административного органа УФССП России по КК, в судебное заседание не явился, предоставил возражение на жалобу, в которой указывает, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Должнику неоднократно вручались требования об исполнении решения и предупреждения об ответственности по ст. 315 УК РФ, осуществлялись выходы по месту совершения исполнительского действия. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено очередное требование о предоставлении документов по исполнению решения суда и он был предупрежден, что ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения требований судебного пристава в отношении него будет составлен протокол по ст. 17.14 КоАП РФ. Определением Ейского городского суда от 10.01.2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения суда отказано. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручено требование о предоставлении подтверждающих документов. До настоящего времени документы судебному приставу не представлены, решение не исполнено. Просит постановление старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражение, материалы дела, представленные суду доказательства, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д.36) на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ейским городским судом по делу № 2-30/2014, вступившего в законную силу 03.07.2014 года. Предмет исполнения: запретить ФИО1 эксплуатировать здание жилого дома лит. <адрес> до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должнику ФИО3 неоднократно вручались требования, осуществлялись выходы на место исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на территорию по <адрес>, ФИО1 вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52).

ФИО1 обращался в Ейский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Ейского городского суда от 10.01.2019 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на территорию <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которого решение суда не исполнено (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, согласно ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с неисполнением требования судебного пристава и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (л.д.2-3).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции. Нарушений норм процессуального характера судом не усматривается. Деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, так как эти доводы не указывают на принятие всех зависящих от должника мер для исполнения решения суда в установленные сроки.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ейского РО УФССП по КК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Срок обжалования постановления - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья