Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-494/2016;)~М-449/2016 2-494/2016 М-449/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело: 2-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 08 февраля 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и возврате имущества, указав в обоснование исковых требований, что 26 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> …….., государственный регистрационный знак …….. Стоимость автомобиля составила – 55000 рублей.

Согласно договору ФИО2 передал ФИО1 в счет расчета за автомобиль 27500 рублей в момент подписания договора, оставшуюся сумму – 27500 рублей обязался выплатить в срок до 01 октября 2016 года частями: 13750 рублей до 01 сентября 2016 года и 13750 рублей до 01 октября 2016 года.

Однако, в указанные договором сроки денежные средства за автомобиль в размере 27500 рублей ответчик ФИО3 не выплатил, на связь с истцом не выходил, в связи с чем ФИО1 был вынужден обращаться с заявлением в отдел полиции № 1 УМВД РФ по г……...

Отмечает, что 13 декабря 2016 года от ответчика в счет оплаты по договору поступил платеж в сумме 5000 рублей.

Со ссылкой на п.2 предварительного договора купли продажи автомобиля от 26 июля 2016 года, ст.ст.301, 309, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть поименованный в иске предварительный договор купли-продажи автомобиля и возвратить ему автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> ….., государственный регистрационный знак ………...

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела не заявил.

В представленном суду заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 429 ГК РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Положениями статей 454, 424 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, 26 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязуется передать автомобиль марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> …….., за 55000 рублей.

В силу п.2 договора расчет между сторонами производится в следующем порядке: 27500 рублей покупатель передает в момент подписания договора, оставшуюся сумму 27500 рублей в срок до 01 октября 2016 года частями: 13750 рублей – до 01 сентября 2016 года и 13750 рублей – до 01 октября 2016 года.

Этим же пунктом договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательств данного договора продавец уплаченные денежные средства не возвращает, транспортное средство подлежит возврату продавцу.

Указанный договор купли-продажи поименован сторонами как предварительный договор купли-продажи.

Оценив данный предварительный договор, суд полагает, что он (договор) содержит все существенные условия основного договора о продаже движимого имущества, при этом данный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества уплатить цену автомобиля с рассрочкой платежа, что позволяет квалифицировать его как договор купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате автомашины с последующей рассрочкой платежа по договору.

Указание в договоре от 26 июля 2016 года отчества покупателя ФИО3 как «Денисович», суд полагает технической ошибкой, поскольку договор подписан ответчиком ФИО2, чьи личные данные приведены в договоре, и заключение данного договора и подписание именно ФИО2 ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Транспортное средство ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> ……4, передано ФИО1 ФИО2 в момент подписания договора, что подтверждается п.3 договора и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО5 обязательства по данному договору купли-продажи исполнены не были, оплата за приобретаемое транспортное средство в полном объеме произведена не была, не произведена оплата по договору и на момент рассмотрения дела.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и возврате автомашины в собственность истца, поскольку невыплата ФИО2 полной стоимости автомашины, определенной сторонами в договоре купли-продажи, является существенным нарушением заключенного между сторонами договора.

Уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> ……., заключенный 26 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> …….

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - Попов А.С.