Приговор № 1-211/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Азизова В.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Браиловской Ю.С., ордер №06432 от 19.04.2018г. и удостоверение №640,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с применения насилия, опасного для здоровья 04.02.2018 г., в период времени с 22.30 по 22.40, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, напал на Потерпевший №1, при этом требуя от последнего передать денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО1, не желая отказываться от своих намерений, с целью подавления воли и желания Потерпевший №1 к сопротивлению, применив в отношении последнего насилие опасное для здоровья, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лобную область, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на землю левой частью тела, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, телесные повреждения: рана лобной области, признаков опасности для жизни не имеет, повлекла расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки нижнего века правого глаза, нижнего века левого глаза, спинки носа, проекции левой височной области, левого плеча, левого предплечья, ссадины спинки носа, проекции носогубного треугольника, левого локтевого сустава, живота, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), то есть применив насилие, опасное для здоровья.

Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что воля и желание к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, в продолжении своего преступного умысла, преследуя корыстные побуждения, открыто похитил у Потерпевший №1 из левого нагрудного кармана рубашки денежные средства в размере 6000 рублей. Потерпевший №1, желая пресечь преступные действия ФИО1, стал требовать от последнего вернуть денежные средства. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования потерпевшего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший в своем письменном ходатайстве не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия опасного для жизни» судом исключен, как излишне вмененный.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение Потерпевший №1, который просил строго подсудимого не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП-2 УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу, а именно: картонную коробку, бумажные конверты - уничтожить, ДВД диск – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.05.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.02.2018г. по 03.05.2018г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП-2 УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу, а именно: картонную коробку, бумажные конверты - уничтожить, ДВД диск – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Вступил в законную силу 19.05.2018г.