Приговор № 1-31/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 23 марта 2021 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимой;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 25 января 2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 20.02.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 около 12 часов 00минут 20декабря 2020года, в п.Наследницкий,Брединского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв металлическую проволоку с запорного устройства входной двери, незаконно проникла в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитила металлический бак емкостью 100литров, стоимостью 1000рублей, принадлежащий ФИО1 Н.А., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 Н.А. материальный ущерб в размере 1000рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, с обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО5, её защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 Н.А. в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно поясняет о совершенном преступлении (л.д.12), возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает в целях исправления подсудимой ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ей надлежит назначить за совершенное преступление в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для назначения иного более мягкого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, раскаяние в содеянном к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде металлического бака емкостью 100 литров подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей, с освобождением её от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца в течение испытательного срока.

Вещественное доказательство – металлический бак емкостью 100литров оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 Н.А., освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ вЧелябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сысуева

Приговор вступил в законную силу.