Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от 30.08.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которым она (ФИО1) является потерпевшей, ущерб от действий ответчика составляет 664750 руб. Поскольку ответчик никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринял, истец просит суд взыскать с него возмещение материального ущерба в сумме 664750 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, находящийся в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о своём участии в рассмотрении дела не настаивал, заявлений, ходатайств и возражений по делу в суд не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 30.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 (эпизод от 03.04.2017), ч.2 ст. 167 (эпизод от 11.04.2017), ч.2 ст. 167 (эпизод от 21.04.2017), ч.2 ст. 167 (эпизод от 07.05.2017), ч.2 ст. 167 (эпизод от 09.05.2017), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Согласно сведениям о размере ущерба, содержащимся в описательно-мотивировочной части указанного приговора, общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1, составила 664750 руб.. За потерпевшей сохранено право на возмещение причиненного преступлениями ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Данный приговор вступил в законную силу 19.10.2017.Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении"). С учетом изложенного вина ФИО2 в совершении преступлений и причинении ущерба ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что истцу ФИО1 преступными действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 664750 руб., ущерб до настоящего времени не возмещен, следовательно, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истец понесла расходы в сумме 3000 руб. на оплату услуг адвоката <данные изъяты> по составлению искового заявления. Указанную сумму расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца, полагая её разумной и соответствующей объёму и сложности выполненной работы. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9847,50 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу Закона.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб – 664750 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления - 3000 рублей, а всего 667750 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 9847 (девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева