Постановление № 1-360/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-360/2020

уголовное дело №

86RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 12 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Ивленковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-360/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 05 ноября 2019 года, в дневное время до 14:24 часов он, управляя технически исправным автомобилем модель ЧЕРИ SUV T11 (SQR7180T11 CHERY SUV T11 (SQR7180T1 государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе движения проезжей части улицы Северная города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направлением движения от улицы Чапаева в сторону улицы Пермская, во время движения действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 9.10, 10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе дома 70 улицы Северная города Нижневартовска, вел автомобиль, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью не более 40 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и в дальнейшем в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а приблизился к двигающемуся впереди попутному автомобилю модель ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР VOLKSWAGEN POINTER государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который допустил занос автомобиля, снизил скорость движения и остановился на их полосе движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль модель ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР VOLKSWAGEN POINTER государственный регистрационный знак №

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенной ФИО3, в ходе управления автомобилем модель ЧЕРИ SUV Т11 (SQR7180T11 CHERY SUV T11 (SQR7180T1 регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им наезда на автомобиль модель ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР VOLKSWAGEN POINTER государственный регистрационный знак №, пассажирке автомобиля модель ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР VOLKSWAGEN POINTER государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье справа были причинены телесные повреждения: тупая травма груди с повреждением левого легкого и скоплением воздуха в плевральной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО3, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Допущенные ФИО3 нарушения требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимого ФИО3, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль модель ЧЕРИ SUV T11 (SQR7180T11 CHERY SUV T11 (SQR7180T1 государственный регистрационный знак №, оставить ФИО3; автомобиль модель ФОЛЬКСВАГЕН ПОИНТЕР VOLKSWAGEN POINTER государственный регистрационный знак №, оставить свидетелю ФИО4

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«12» февраля 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-360/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева