Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-476/2025;)~М-414/2025 2-476/2025 М-414/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-36/2026

Дело №2-36/2026

УИД 59RS0032-01-2025-000838-87 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по август 2025 года в размере 77 822 рубля 83 коп, пени в сумме 27 242 рубля 07 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что ранее вынесенные судебные приказы № 2-2165/2024, 2-3070/2024, 2-1579/2025, 2-3568/2024, 2-4244СП/2025 мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» отменены определением суда. В период с апреля 2022 года по август 2025 года в квартиру по адресу: <адрес>, были предоставлены коммунальные услуги – электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение. ФИО1, ФИО2 являются собственниками указанной квартиры. Таким образом, просят взыскать с должников задолженность и судебные расходы.

ФИО1, ФИО2, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически потребляя предоставляемые истцом такие коммунальные услуги, как отопление, электроснабжение и горячая вода, совершали конклюдентные действия, что допускается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №. 354.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд заявление об отложении судебного заседания в виду занятости, однако доказательств не предоставил, ранее участвовал в судебных заседаниях. Суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности, следовательно в ходатайстве следует отказать.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств не поступило, в письменных возражениях ссылаясь на свой расчет, просила применить срок исковой давности. Кроме того, указывая, что начисленная пеня значительно превышает основной долг, просит о снижении нестойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, являясь собственниками жилой квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписки из ЕГРН от 16.04.2026, фактически потребляли, предоставляемые истцом, такие коммунальные услуги, как отопление, электроэнергия и горячая вода, совершали конклюдентные действия (л.д. 147-149).

Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления, электроэнергия и горячей воды.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги, согласно представленной суду инвентаризации составляет за период с апреля 2022 по август 2025 в размере 77 822 руб. 83 коп., пени всего за период с апреля 2022 по август 2025 начислено пени в размере 27 242 руб. 07 коп., а всего 104 939 руб. 34 коп.(л.д. 121-128)

ООО «Тимсервис» является исполнителем коммунальных услуг для жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес>, в том числе: отопление, ГВС, отопление ОДН.

ООО «Тимсервис» (принципал) на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручило ПАО «Пермэнергосбыт» производить начисление платы потребителем принципала, проживающим в <адрес>, в <адрес>., за услуги оказываемые принципалом, выставлять счета и осуществлять прием платежей от потребителей.

По условиям договора ПАО «Пермэнергосбыт» обязано действовать от своего имени и за счет принципала. (л.д. 42)

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района от 11.07.2024г. судебный приказ №СП/2024 от 07.05.2024 г. отменен.

Истец обратился в суд 31.10.2025г., после шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам с апрель 2022 по сентябрь 2022г. истекли.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая дату подачи настоящего иска – 31.10.2025г., суд находит ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, следовательно, судом может быть взыскана с Ответчика задолженность за последние три года с момента подачи искового заявления, которая составляет: задолженность за отопление, электроэнергию, горячую воду за период с октября 2022 по август 2025 в размере 101 987 руб. 17 коп. (104 939,34 руб. – 2 952,17 руб.)

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате тепловой энергии ответчиками надлежащим образом не исполняются более двух лет, при этом начисленная истцом сумма неустойки не превышает 35% от суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств ее чрезмерности, уменьшение размера неустойки не основано на законе.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Вопреки доводам, сам факт непроживания в данной квартире и отсутствия регистрации кого-либо в ней не является основанием для неуплаты задолженности по отоплению, электроэнергии и горячему водоснабжению, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ, статьями 30, 154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на собственниках.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной суммы задолженности с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 015 рублей 72 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 года по август 2025 года в размере 50 993 рубля 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 года по август 2025 года в размере 50 993 рубля 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 72 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2026 года.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -