Решение № 12-424/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-424/2025

Судья: Ермолов Н.А. Дело N 12-424/2025


Решение

14 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1-Чинякина А.Е., действующего на основании ордера, на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2025 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2025 года гражданин Республики ................ ФИО1, .......... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Чинякина А.Е. считает постановление районного суда незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом первой инстанции, просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание явились ФИО1 и его защитник Чинякин А.Е., приобщили к материалам дела дополнения к жалобе, доводы которых поддержали в полном объеме, а так же приобщили медицинский лист обхода специалистов и медицинский страховой полис. Инспектор ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в удовлетворении доводов изложенных в жалобе и дополнениях к жалобе просил отказать.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указано, следует что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток..

Как следует из материалов дела, .......... около 09 часов 00 минут по адресу: ............, в ходе самостоятельного обращения в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации гражданином Республики ................ ФИО1, .......... года рождения, который 25 марта 2020 года постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем помещения в ЦВСИГ. В период с .......... по .......... ФИО1 отбывал наказание в ИК 14 и в течении 5 дней после освобождения не покинул территорию Российской Федерации. Таким образом с .......... ФИО1 уклоняясь от выезда, на территории Российской Федерации находится незаконно, тем самым нарушил пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, ФИО1 не выразил. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, ФИО1 лишен не был.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями ФИО1 (л.д. 3), сведениями из СПО «Мигрант-1» (л.д. 12-13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его личное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции допрошен инспектор, который пояснил, что за урегулированием своего положения в период с 1 января 2025 года по настоящее время ФИО1 не обращался, единсвенным его обращением стало обращение к президенту Российской Федерации от 21 декабря 2024 года, что не соответствует установленному порядку обращения иностранных граждан за урегулированием своего положения в Российской Федерации.

Также инспектор пояснил, что ФИО1 владеет русским языком, о чем в материалах дела есть расписка, что и сам ФИО1 не отрицал, но после возвращения протокола определением судьи Прикубанского районного суда от 14 января 2025 года, в протокол были внесены изменения в присутствии ФИО1 с помощью переводчика ему повторно были разъяснены права и все юридически значимые обстоятельства, связанные с составлением протокола и иными материалами дела.

С учетом всего вышеуказанного, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в том числе по изложенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2025 года изменить, указав в его резолютивной части следующие реквизиты для оплаты назначенного штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по г. Краснодару; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

................

................

................

................

................

................

В остальной части постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1-Чинякина А.Е., действующего на основании ордера, без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.