Приговор № 1-263/2023 1-43/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-263/2023

№

1-43/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А., секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не военнообязанного,

ранее судимого:

14.12.2022 года Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от 17.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 11.09.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023 года в дневное время ФИО1 , находясь на территории прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий установленному входе дознания лицу сотовый телефон «Samsung GALAXY A12», посредством сети «Интернет» в <данные изъяты> оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>. После чего ФИО1 получив 17.05.2023 года в дневное время от неустановленного лица на сотовый телефон «Samsung GALAXY A12», сообщение с фотографией места закладки и описанием адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства, 17.05.2023 года не позднее 13 часов 25 минут, пришел на участок местности расположенный у <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное умышленное приобретение указанного наркотического средства и, <данные изъяты> тем самым пытался его умышленно незаконно приобрести, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 25 минут 17.05.2023 года был замечен и задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД <адрес> «Ишимский».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 на участке местности расположенном в 20 метрах юго-восточного направления от <адрес>, 17.05.2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ориентируясь на сообщение с фотографией места закладки и описанием на земле в траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,6300 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства <данные изъяты> массой 0,6300 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17 июля он шел к ФИО19 По дороге встретил ФИО2 попросил её перевести долг, поинтересовался есть ли у неё карта. Она дала ему свою карту, они зашли в Сбербанк, положили деньги на карту. После пошли вместе и он попросил у неё телефон, решил заказать наркотики, так как у него на телефоне не было интернета. С телефона ФИО2 он заказал наркотическое средство и когда они шли он подошел к месту, присел, посмотрев, ничего не нашел. Светило солнце он одел капюшон чтобы посмотреть фотографию на телефоне. Затем ФИО2 забрала у него телефон и она шла впереди, а он за ней и они увидели сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили телефон, в телефоне осталась фотография, по данной фотографии затем нашли закладку. Он потратил на наркотическое средство 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он 17.05.2023 года около 12 часов 30 минут он шел с работы, на которой работает по найму, по дороге он решил сходить в гости к ФИО19. ( л.д.№)

Подсудимый ФИО1 пояснил, что дату точно не помнит, заказал наркотическое средство в приложении <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом от 17.05.2023 года о том, что 17.05.2023 года в 13 часов 25 минут зам. начальника ОВД ФИО9 сообщил о том, что у <адрес>, находятся 2 подозрительных граждан. (л.д№);

рапортом от 17.05.2023 года о том, что 17.05.2023 года в 13 часов 30 минут ППСП ФИО45 сообщил о том, что в 13 часов 20 минут у <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д.№);

рапортом дознавателя ОД МО МВД <адрес> «Ишимский» ФИО10 от 19.05.2023 года о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от 17.05.2023 года установлено, что 17.05.2023 года в дневное время ФИО1, пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство содержащее <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам, массой 0,6300 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ. ( л.д.№);

протоколом досмотра лица от 17.05.2023 года, согласно которого 17.05.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут полицейским (водителем) взвода № ОР ППСП МО МВД ФИО3 «Ишимский» ФИО11 в 3 метрах в западную сторону от <адрес> был произведен досмотр ФИО2. В ходе производства досмотра у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Samsung GALAXY A12» в прозрачном полимерном чехле оборудованном карманом для банковских карт, № с находившейся в нем информацией о факте заказа наркотического средства ФИО1 через ее телефон в интернет магазине <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>. Так же были обнаружены банковские карты банка Сбербанк на имя ФИО2, и банка ВТБ на имя ФИО26. ( л.д№);

протоколом изъятия вещей от 17.05.2023 года, согласно которого 17.05.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут полицейским (водителем) взвода № ОР ППСП МО МВД ФИО3 «Ишимский» ФИО11 в 3 метрах в западную сторону от <адрес> было произведено изъятие у ФИО2 сотового телефона «Samsung GALAXY A12» в прозрачном полимерном чехле оборудованном карманом для банковских карт, №, с находившейся в нем информацией о факте заказа наркотического средства, и банковских карт банка Сбербанк на имя ФИО2, и банка ВТБ на имя ФИО26.( л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 года и фототаблицей к протоколу осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах юго-восточного направления от <адрес> на котором в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. ( л.д.№);

заключением эксперта № от 18.05.2023 года, согласно которого в представленном веществе, находящемся в свертке изъятом 17.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в 20 метрах юго-восточного направления от <адрес>, содержится <данные изъяты> к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,6300 грамма. ( л.д.№

протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: Смартфон «Samsung GALAXY A12»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, два фрагмента фольги серого цвета с веществом внутри; фрагменты липкой ленты из полимерного материала, полимерного пакета с контактной застежкой, изъятые 17.05.2023 года протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д.№);

протоколом осмотра документов от 16.06.2023 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в качестве вещественных доказательств была осмотрена выписка по платежному счету ФИО2 №, установлено, что 17.05.2023 года с банковского счета ФИО2 был произведен перевод денежных средств в размере 5000 рублей ( л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого ФИО1, указал на <адрес> и пояснил, что именно здесь у него возник умысел на приобретение наркотического средства используя сотовый телефон принадлежащий ФИО2, далее было установлено место в 20 метрах в юго-восточного направления от <адрес>, где ФИО1 пытался забрать закладку с наркотическим средством, однако не успел, так как был замечен сотрудниками полиции. ( л.д№)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП МО МВД <адрес> «Ишимский». В мае 2023 года заступил на службу совместно с ФИО29 и ФИО30. После обеда позвонили с дежурной части что на <адрес> двое неизвестных мужчина и женщина в кустах что то ищут. Подъехав к месту увидели как девушка стояла возле обочины, а мужчина что то искал. Увидев их мужчина и женщина испугались. Был произведен досмотр данных граждан. ФИО1 ранее им был знаком при таких же обстоятельствах. Было установлено, что ФИО1 через телефон девушки заказал наркотическое средство. После чего с понятыми было обнаружено наркотическое вещество, вызвана следственно-оперативная группа, при досмотре был изъят телефон и сверток.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и показаний, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтверждённых Свидетель №4 в судебном заседании следует, что он 16.06.2023 года около 11 часов 03 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте с участием ФИО1 и адвоката, а так же участвовал второй понятой. Все участники следственного действия собрались у <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности и сообщил, что 17.05.2023 года около 11 часов 30 минут он используя сотовый телефон, заказал наркотическое средство, после ему на телефон пришло сообщение с координатами места закладки и все участники следственного действия проследовали до <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности в траве и сообщил, что 17.05.2023 года около 13 часов 20 минут он пытался найти закладку с наркотическим средством но не успел, так как был замечен сотрудниками полиции. Далее он пояснил, что с его участием был проведен осмотр места происшествия данного участка местности, где и был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета синего цвета внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте от участвующих лиц вопросов и замечаний не поступило, ФИО1 давал показания добровольно без психического и физического воздействия. Далее был составлен протокол, где все участники расписались. Кроме того 17.05.2023 года около 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для досмотра ФИО1 проводимого у <адрес> где у ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xaiomi» который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МО МВД <адрес> «Ишимский» и был нанесен пояснительный текст. (л.д.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.05.2023 года около 13 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве досмотра ФИО1 на участке местности у <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок, а также ответственность. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaоmi», который был изъят и упакован в белый конверт, край которого был оклеен и опечатан, нанесен пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр места происшествия участка расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с участием ФИО1 где в траве был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, край которого был оклеен и опечатан, нанесен пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. Все в протоколах было записано верно. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство которое он заказал через приложение <данные изъяты> но не успел его найти, так как был задержан сотрудниками полиции.( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 17.05.2023 года около 13 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при производстве досмотра девушки которая представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., досмотр проводился на участке местности у <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок, а также ответственность. В ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане джинс надетых на ней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GALAXY A12» в прозрачном полимерном чехле оборудованным карманами для банковских карт где находились две банковские карты одна на имя ФИО2, вторая на имя ФИО26, данный телефон и карты были изъяты и упакованы в белый конверт, край которого был оклеен и опечатан, нанесен пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр места происшествия участка расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с участием молодого человека который представился ФИО1 где в траве был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, край которого был оклеен и опечатан, нанесен пояснительный текст, где расписались все участвующие лица. Все в протоколах было записано верно. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство которое он заказал через приложение <данные изъяты> но не успел его найти, так как был задержан сотрудниками полиции. ( л.д.№)

В соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в личном пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung GALAXY A12», в корпусе черного цвета. Так 17.05.2023 года она шла к своей маме, которая проживает по адресу: <адрес>, проходя мимо остановки «Госбанк», которая расположена по адресу: <адрес>, не доходя до пешеходного перехода она встретила знакомого ее отчима ФИО1, он иногда приходил к отчиму, его знает плохо. При встрече он ее узнал, и она его тоже. ФИО1 спросил у нее, если ли при себе карта Сбербанка. Она ответила, что есть. ФИО1 попросил воспользоваться ее картой Сбербанк, для того чтобы перевести деньги своему родственнику, она согласилась. После чего они зашли в помещение здания Сбербанка, которое расположено по <адрес>, где ФИО1 через банкомат положил на ее карту денежные средства, какую именно сумму, она не знает, так как не спрашивала. Когда он положил деньги, они вышли из помещения и она пошла по направлению в сторону дома мамы, он пошел с ней, по дороге ФИО1 сказал, что на его сотовом телефоне, марку не знает, закончился интернет и попросил воспользоваться ее телефоном для того чтобы через приложение Сбербанк онлайн отправить деньги которые он положил на ее карту, она в своем телефоне зашла в приложение Сбербанк онлайн и передала ему свой телефон, что именно он делал в телефоне, ей не известно, так как они не стояли, а шли и она у него не интересовалась, что он делает. Дойдя до <адрес>, недалеко от <адрес>, ФИО1 посмотрел в телефон, потом выключил его и передал его ей, после чего он подошел к участку местности и стал там что-то осматривать, ей стало интересно, что он делает, и она решила посмотреть, при этом она закурила. В это время ФИО1 снова подошел к ней и попросил телефон, она разблокировала телефон и подала ему, он накрылся своей курткой, она думала что от солнца и держа в руках телефон стал опять осматривать тот же участок местности что-то искал в траве, передал ей телефон, который она убрала в левый наружный карман своих джинс, ФИО1 в это время вернулся на тоже место, присел на корточки и стал рукой убирать листву, и тогда она поняла, что он ищет запрещенные вещества. Она решила что не будет его ждать, и не хочет в этом участвовать, поэтому пошла от него в другом направлении, он что то ей крикнул, что именно, она не услышала. В это время она увидела, что к ним приближается патрульный автомобиль сотрудников полиции, которой остановился на обочине дороги, из автомобиля вышли сотрудники полиции и поинтересовались у них о том, есть ли у них при себе что-либо запрещенное. Она сказала, что у нее ничего нет, после чего в ходе досмотра у нее из левого наружного кармана джинс был обнаружен ее сотовый телефон «Samsung GALAXY A12» в чехле с кармашком, в котором находились две карты, одна карта банка Сбербанк, на ее имя через которую, как ей потом стало известно ФИО1 оплачивал заказ на приобретение наркотического средства, вторая карта ВТБ банк, которая ей не принадлежит, все был изъято и упаковано в бумажный конверт и опечатанный при ней, где она поставила свою подпись. В ее сотовом телефоне установлено приложение <данные изъяты>, когда она собиралась уходить, перед тем как подъехали сотрудники полиции, она зашла в данное приложение, посмотреть переписки с друзьями и обнаружила посторонние сообщение от ботов, содержание сообщений она не помнит, но теперь ей понятно, что ФИО1 через ее приложение «<данные изъяты> заказал наркотическое средство. О том, что ФИО1 заказывал с помощью ее телефона наркотическое средство, она не знала, он ей об этом не говорил, если бы он сказал, что хочет заказать наркотическое средство используя ее телефон и приложение <данные изъяты> а так же приложение «Сбербанк Онлайн» для оплаты заказа она бы ему не дала пользоваться своим телефоном. ( л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий установленному входе дознания лицу сотовый телефон «Samsung GALAXY A12», посредством сети «Интернет» <данные изъяты> оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства – <данные изъяты> массой 1 грамм. <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства <данные изъяты> массой 0,6300 грамма, отнесено к значительному размеру.

Оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности с другими представленными и исследованными судом доказательствами, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.№), <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства неудовлетворительно ( л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной выразившейся в даче изобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела ( л.д.№), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 14.12.2022 года, принимая во внимание, что указанное преступление совершено через непродолжительный промежуток времени после вынесения данного приговора и продлении испытательного срока, что указывает на нежелании подсудимого к надлежащему отбыванию наказания, назначенным этим приговором - суд находит не возможным сохранить условное осуждение по приговору от 14.12.2022 года.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании п. А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 14.12.2022 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 14.12.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы УФСИН России Тюменской области за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда Тюменской <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд Тюменской <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова