Приговор № 1-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-15/2021 (12101950023000019)

УИД: 19RS0013-01-2021-000107-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 11 марта 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 016689,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г, Абакана Республики Хакасия ФИО2 от 18.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.03.2019 года. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления.

01.01.2021 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров в южном направлении от дома № 1 по ул. Совхозная п.ст. Ербинская городской округ Сорск Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 "Правил Дорожного Движения РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01.01.2021 года около 18 часов начал управлять автомобилем <данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров в южном направлении от дома № 1 по ул. Совхозная п.ст. Ербинская городской округ Сорск Республики Хакасия, до участка местности, расположенного на расстоянии 85 метров в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная п. Сорский подхоз городской округ Сорск Республики Хакасия.

01.01.2021 года около 18 часов 07 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и находясь на расстоянии 85 метров в юго-восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная п. Сорский подхоз городской округ Сорск Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. В связи с тем, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. В связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,82 мг/л количество паров алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, что является выше допустимой нормы, которая составляет 0,16 мг/л. Тем самым ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования, оказавшему активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшему свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом размера заработной платы подсудимого и нахождения на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей суд считает возможным на основании ч.3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038), подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Выплату штрафа рассрочить на срок 10 месяцев по 4000 руб. в месяц.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Stream», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038), - вернуть по принадлежности ФИО1, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим платежным реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ// УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

ИНН <***>

КПП 190101001

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

БИК 019514901

кор./сч.: 40102810845370000082

сч.получателя: 03100643000000018000

КБК: 18811603127010000140

ОКТМО 95709000

УИН: 18800316423817994650

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина