Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ В.» к С.И.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ В. обратился в суд с исковым заявлением к С.И.Г. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ В. и С.И.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора С.И.Г. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, С.И.Г. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

С.И.Г. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора С.И.Г. ежемесячно уведомлялась о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

С.И.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты>..

Просит взыскать с С.И.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО КБ В.» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал исковые требования.

Ответчик С.И.Г. в судебном заседании иск не признала, указав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с банком о предоставлении потребительского кредита сроком на 5 лет под 11% годовых. При заключении договора она подписала все бумаги, предоставленные банком. На руки ей также выдали копии этих документов. Она не знакома с банковской системой и поэтому не обратила внимания, что в договоре указаны проценты в значительно большем размере. Договор она не оспаривала. В связи с переездом у нее не сохранились документы, которые выдал ей банк при заключении договора. Она не может доказать, что кредит получала на иных условиях. Первоначально ее уведомили, что она обязана ежемесячно производит оплату в размере <данные изъяты> рублей. Но ей приходили СМС от банка о том, что ей необходимо оплачивать ежемесячно более <данные изъяты> рублей. Кредит оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредит не оплачивает, не было финансовой возможности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству серия 28 № ПАО КБ В.» поставлено на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ В.» ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ В.» и С.И.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

С.И.Г. был предоставлен график погашения кредита, указаны сроки и суммы платажей.

Как видно из лицевого счета С.И.Г. по кредитному договору она производила оплату ДД.ММ.ГГГГ. После этого оплата кредита заемщиком не погашалась.

Согласно расчету задолженности ПАО КБ В.» задолженность С.И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> задолженность по основному долгу<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд проверив представленный расчет задолженности считает, что расчет произведен верно.

Штрафные санкции с ответчика истцом не взыскиваются.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом представлены доказательства о заключении кредитного договора с ответчиком на условиях кредитного договора. Ответчик не отрицала, что действительно ею с банком заключался кредитный договора на сумму, указанную в кредитном договоре. Однако срок кредита и проценты по кредиту были иные. Однако суд находит, что данное утверждение ответчика противоречит представленным в суд истцом документов. Ответчик не смогла доказать, что кредитный договор был заключен на иных условиях, сославшись на то, что все документы, которые ей были предоставлены банком при заключении кредитного договора ею утеряны. Ответчик согласилась, что она не оплачивает кредит с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ею не погашена. Также ответчик подтвердила, что банк извещал ее неоднократно о необходимости оплаты кредита. Но у нее не было материальной возможности погасить кредит.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны взыскиваются понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ В.» к С.И.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.И.Г. в пользу ПАО КБ В.» <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с С.И.Г. в пользу ПАО КБ В.» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.