Постановление № 1-101/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

№ 1 - 101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын 18 июня 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

потерпевшего М.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельств.

В период времени с 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, возник умысел направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini prime» (Самсунг Галакси Джи 1 мини прайм»), принадлежащего М.. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что находящийся в комнате собственник имущества М. спит и не может помешать его преступным действиям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял с находящегося в комнате дивана указанный сотовый телефон принадлежащий М. стоимостью 6 500 руб., с установленной в него сим-картой оператора «МТС», и помещенный в чехол, после чего положил указанный сотовый телефон в карман надетых на него брюк, причинив М. тем самым значительный материальный ущерб, так как среднемесячная заработная плата последнего составляет 47 000 руб.. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

В судебном заседании адвокат Черепанов В.В. подержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением и, принимая во внимание, что у суда не имеется сомнений в возмещении ущерба потерпевшему, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini prime» – оставить в распоряжении потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья О.В. Рябов