Приговор № 1-101/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

дело № 1-101/2018 18 мая 2018 года

(следственный № 11801080038000194)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование средне специальное, <данные изъяты> имеет на иждивении детей ААА, ДД.ММ.ГГГГ.р., ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

-28.09.2009г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.11.2011г.) по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы на срок 2 года 11 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2012г. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 мес. 21дней,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В п.ст. ФИО2 Амурского района Хабаровского края в период времени с 23 час. 30 мин. 27.03.2018 г. до 07 час. 28.03.2018 г. ФИО1, находясь в трех метрах от входа в здание общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории вахтового городка, размещенного на прилегающей к войсковой части <адрес> территории (с географическими координатами: северная широта - N <данные изъяты>, восточная долгота - Е <данные изъяты>, увидел в смартфоне, принадлежащем ГАН, смс-сообщение с номера «900» о подключении услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на расчетном счете № банковской карты VISA № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ГАН, решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения ими по-своему усмотрению. Имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГАН, ФИО1, находясь там же, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со смартфона, принадлежащего ГАН, при помощи своих навыков и умений в области денежных переводов с использованием мобильных телефонов, произвел операцию по переводу денежных средств с расчетного счета № банковской карты VISA № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ГАН, с номера «900» на сумму 8 тыс. руб.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

-денежные средства на сумму 8000 руб.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАН значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

В ходе предварительного следствия ущерб был возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение причиненного вреда, наличия на иждивении трёх малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимость по приговору суда от 28.09.2009г., за совершение особо тяжкого умышленного преступления.

ФИО1 ранее судим,

-по сообщению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> состоял на учете инспекции по приговору мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.01.2015г. Снят с учета 01.06.2015г. в связи с амнистией,

-по месту работы ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 16.02.2018г., зарекомендовал себя, как исполнительный работник, при этом не проявляет высокой работоспособности и инициативы. Не всегда придерживается норм поведения, установленных организацией, был замечен в употреблении алкогольных напитков на территории организации. В общении с коллегами сдержан и внимателен, в затруднительных ситуациях находит компромиссное решение. Претензий и замечаний к работе не было. Конфликтов и нареканий со стороны руководства не имел.

-по месту жительства (<данные изъяты>) характеризуется, удовлетворительно, проживает с женой и двумя детьми. Жалоб со стороны соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблением и распространением наркотических веществ замечен не был. Привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, не привлекался к административной ответственности в период с 2017-2018 г..

Представленную характеристику по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю (т.1 л.д. 216), суд не принимает в виду ее необъективности. Согласно постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.07.2012г. (т.1 л.д. 202-203), при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, представитель колонии не поддержал доводы характеристики, осужденный ФИО1 был освобожден условно- досрочно.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Alcatel 5051 D», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» возвращенные потерпевшему ГАН – оставить по – принадлежности,

- копии списка счетов, услуг оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя ГАН; копии детализации оказанных услуг связи за период с 27.03.2018г. по 29.03.2018г.; копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa», выпущенной на имя ГАН за период с 23.03.2018г. по 31.03.2018г.; копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» за период с 27.03.2018г. по 01.04.2018г., выпущенной на имя ПОЭ, хранящихся при уголовном деле - оставить там же;

иные документы:

-копии детализации оказанных услуг связи за период с 27.03.2018г. по 28.03.2018г.;копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa», выпущенной на имя ГАН за период с 11.01.2018г. по 28.03.2018г., хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Alcatel 5051 D», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» возвращенные потерпевшему ГАН – оставить по – принадлежности,

- копии списка счетов, услуг оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя ГАН; копии детализации оказанных услуг связи за период с 27.03.2018г. по 29.03.2018г.; копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa», выпущенной на имя ГАН за период с 23.03.2018г. по 31.03.2018г.; копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA CLASSIC» за период с 27.03.2018г. по 01.04.2018г., выпущенной на имя ПОЭ, хранящихся при уголовном деле - оставить там же,

иные документы:

-копии детализации оказанных услуг связи за период с 27.03.2018г. по 28.03.2018г.;копии отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa», выпущенной на имя ГАН за период с 11.01.2018г. по 28.03.2018г., хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018г.