Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019(2-8505/2018;)~М-7570/2018 2-8505/2018 М-7570/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-2188/19

11 апреля 2019 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, заключенный между САО «ВСК» и Б., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 12.12.2016 заключил с Б. договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от 25.11.2013, согласно которого Б. является застрахованным лицом.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем первой очереди в части фактической суммы долга по кредитному договору на дату страхового случая является кредитная организация ПАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем второй очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди – застрахованное лицо или его наследники по закону.

Страховым случаем по договору, в том числе, являлась смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по иным причинам, чем несчастный случай.

11.02.2017 Б. умер, согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной его смерти явилась ХХ.

Согласно данным ГБУЗ «Х» Б. на дату заключения договора страхования состоял на диспансерном учете у терапевта в связи с диагнозом, явившимся причиной его смерти.

Вместе с тем, в заявлении на страхование Б. указал, что на момент подписания заявления не страдает ХХ, что является основанием для признания договора недействительным в соответствии с п.5.6 вышеуказанных Правил страхования и ст.944 ГК РФ.

Истец САО «ВСК» в иске просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа в иске.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167, ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, связанные с соблюдением истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 года между истцом САО «ВСК» и Б. заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от 25.11.2013, согласно которого Б. является застрахованным лицом.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем первой очереди в части фактической суммы долга по кредитному договору на дату страхового случая является кредитная организация ПАО «Сбербанк России», выгодоприобретателем второй очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди – застрахованное лицо или его наследники по закону.

Страховым случаем по договору, в том числе, являлась смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по иным причинам, чем несчастный случай.

В заявлении страхователя (л.д.9) Б. указал, что на момент подписания заявления не страдает язвой желудка и двенадцатиперстной кишки (последнее обострение менее трех лет с даты подачи заявления на страхование).

11.02.2017 года Б. умер, согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной его смерти явилась обильная кровопотеря в результате ХХ.

30.03.2017 с заявлением на страховую выплату к истцу обратилась ответчик ФИО1

В ходе рассмотрения заявления о страховой выплате истцом получен ответ Краевого ГБУЗ Х на запрос истца, согласно которому в амбулаторной карте Б. имеются сведения о постановке Б. с 2004 года на учет с диагнозом ХХ (л.д.23-24).

САО «ВСК» письмом от 18.07.2017 года в выплате страхового возмещения отказал, т.к. смерть застрахованного наступила вследствие заболевания, диагностированного у него до даты заключения договора страхования, о чем САО «ВСК» не было поставлено в известность. (л.д. 26).

Как установлено ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Ст.9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

П.1 ст.944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего кодекса.

В силу п.7.5 вышеуказанных Правил страхования, страховым случаем не является смерть, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

П.5.6 указанных Правил страхования установлено, что в случае сообщения страхователем (застрахованным) при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, исходя из оснований иска и в силу указанных норм закона указанный в иске договор страхования является оспоримой сделкой.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что ответ Краевого ГБУЗ Х на запрос истца, содержащий сведения о постановке Б. с 2004 года на учет с диагнозом Х и об обращении к терапевту 09.12.2015 года по поводу Х, поступил истцу 29.05.2017 года, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям о признании оспоримой сделки недействительной началось с 30.05.2017 года, срок истек 29.05.2018 и к моменту обращения истца с иском в суд 13.12.2018 года (согласно отметки организации связи на квитанции, л.д.136) срок пропущен.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья