Приговор № 1-342/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 12 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.04.2013 года Нефтекамским городским судом по ч.4 ст.264 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 06.11.2013г.) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 14.01.2016г.постановлением Стерлитамакского городского суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 10 месяцами 25 днями ограничения свободы, освободился 26.01.2016г., наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.11.2016г., срок дополнительного наказания истекает 25.01.2019г., судимость не снята и не погашена;

2) 05.06.2013 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 05.12.2013г., судимость не снята и не погашена;

3) 18.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по г.Нефтекамску по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2016 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов ФИО1, находясь в маршрутном автобусе рейса №, направлявшемся по маршруту <адрес>, увидел стоящую рядом с ним Б. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, реализуя который, ФИО1 из корыстных побуждений встал ближе к Б. и незаметно для нее достал из правого кармана шубы, надетой на Б., сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 890 рублей, принадлежащий сестре последней - А., т.е. совершил <данные изъяты> хищение данного телефона.

Затем ФИО1 из автобуса вышел и с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб А. на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая А. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, - преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - хищение из одежды, находившейся при потерпевшем - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку сотовый телефон подсудимый <данные изъяты> похитил из кармана шубы, надетой на Б..

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, добровольный возврат похищенного имущества, наличие <данные изъяты>, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1, способствование правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его назначении при особом порядке судопроизводства, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 ранее судим, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное выше, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее был осужден приговором от 18 августа 2017 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5(пяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 18 августа 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5(пяти) процентов в доход государства.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09 апреля 2013 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова