Приговор № 1-64/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000472-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 10 июля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаева А. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1 незаконно приобрел найденные им <данные изъяты> винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., являющихся боеприпасами и пригодными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного производства калибра <данные изъяты> мм. и различного оружия зарубежного производства, изготовленного под патрон <данные изъяты>, принёс их домой и затем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, заведомо зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, и их оборот в Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл - обнаружил и забрал себе <данные изъяты> патронов, которые затем незаконно хранил в своём доме до того времени, пока они ни были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подробные показания ФИО1 явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств преступления и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений из числа перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, которое сможет обеспечить предусмотренные законом цели и будет соответствовать принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>», а также являться туда для регистрации в установленное инспекцией время один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - элементы <данные изъяты> винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм., хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты>», передать в УМВД России по <адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов