Приговор № 1-289/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «27» мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кромовой А.Я., <данные изъяты>,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Р. Узбекистан, у которого истек законный срок пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не прерывая срок своего пребывания в Российской Федерации, пределы страны не покинул, и будучи осведомленным о том, что дата-штампы контрольно-пропускного пункта, проставляемые в миграционной карте при пересечении границы служат для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина, предоставляют ему право регистрации и нахождения на территории Российской Федерации, а также зная, что миграционная карта на его имя является недействительной, так как срок его законного пребывания истек, а для получения миграционной карты ему необходимо выехать с территории Российской Федерации, а затем снова пересечь границу Российской Федерации, и не желая в установленном законом порядке оформить миграционную карту, в начале декабря 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 нашел в сети Интернет неустановленный сайт с объявлением об изготовлении поддельных миграционных карт, где указал свои анкетные данные и номер паспорта, при этом договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельной миграционной карты на возмездной основе. 08 декабря 2019 года около 11 час. 00 мин. ФИО1 по ранее достигнутой договоренности встретился с неустановленным в ходе дознания лицом около входа на станцию метро «ВДНХ» г. Москвы, с которым ранее договорился об оформлении в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей поддельной миграционной карты, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, будучи осведомленным о порядке получения данного документа, ФИО1 передал мужчине денежные средства в размере 2500 рублей, после чего получил от того поддельную миграционную карту серии № № на имя «ФИО1», с проставленным в ней подложным штампом КПП «<данные изъяты>». Затем ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанную миграционную карту в своем паспорте, нося ее при себе до 25 января 2020 года, когда по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 с целью подтверждения легальности своего нахождения на территории РФ, имея умысел на использование поддельной миграционной карты серии № №, оформленной на его имя, умышленно предъявил ее при проверке документов полицейскому водителю ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» ст. сержанту полиции ФИО2 и УУП ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» майору полиции ФИО4 Данная миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнения в подлинности, после чего вышеуказанная миграционная карта была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 35 мин. <дата> по адресу: <адрес><адрес>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.64,65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.58-61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, - штраф.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, отделение №1 Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46647101

КБК 188 116 21010 01 6000 140

УИН 18800315225917417319

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – миграционная карта серии № №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: О.В. Патрин