Приговор № 01-0496/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 01-0496/2025Щербинский районный суд (город Москва) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Москва 24 апреля 2025 г. Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Романове М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1, переводчика ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Манджиевой О.Д., представившей удостоверение № 16510 и ордер № 18 от 16.04.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулвохидзоды Абдурахмона Сухроба, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Абдулвохидзода совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Абдулвохидзода в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 30 минут 03 марта 2025 года, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 12/14-1256 от 03.03.2025 и заключению эксперта № 86/2025 от 16.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30г, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г, он (Абдулвохидзода), незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве 03 марта 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: адрес, 20-й км адрес (координаты: 55.607051, 37.487426), и последующего изъятия данного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), из незаконного оборота в присутствии двух понятых дознавателем ОД ОМВД адрес Москвы, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 марта 2025 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут, по адресу: адрес, 20-й км адрес (координаты: 55.607051, 37.487426), из автомобиля марки «HYUNDAY SOLARIS» (марка автомобиля Солярис), регистрационный знак ТС регион, из подлокотника между передними сидениями. Подсудимый Абдулвохидзода заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Признавая вину Абдулвохидзоды установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания Абдулвохидзоде суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Абдулвохидзоды малолетнего ребенка паспортные данные. В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Абдулвохидзоды, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, в том числе заболевания родителей, оказываемую Абдулвохидзодой своим родителям, которые не работают и являются пенсионерами и родителям супруги, как материальную, так и иную помощь, а также бабушке и дедушке, учитывая их возраст и состояние здоровья. Кроме того, суд принимает во внимание, что Абдулвохидзода работает и впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению Абдулвохидзоды, предупреждению совершения им нового преступления, и является соразмерным содеянному. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абдулвохидзоду Абдурахмона Сухроба признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Меру пресечения в отношении Абдулвохидзоды Абдурахмона Сухроба в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, в качестве которого признано вещество остаточной массой 0,30 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: сведения о расчетном счете по оплате штрафа: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603125019000140, Идентификатор 18857725015960002004 Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № <***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф, УИН 188577 25015960002004. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий М.С. Еремина Судьи дела:Еремина М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |