Приговор № 1-211/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

в период с 17 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил на балконе по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа в ходе проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обыска в квартире по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты четыре полимерные бутылки с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта по данному адресу для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал и подтвердил оглашенные показания на л.д. 77-79, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес> изготавливал из <данные изъяты> наркотическое средство, однако на кухне возник пожар, который он пытался потушить своими силами и от этого получил 30 % ожогов тела и был доставлен на лечении в ЦРБ. В его квартире сотрудниками полиции в присутствии его дочери и понятых был проведен обыск, в ходе которого с балкона изъяты 4 полимерные бутылки с наркотическим средством, 7 пустых упаковок от семян кондитерского мака. Наркотическое средство в этих бутылках принадлежит ему, изготовил его он 17 и ДД.ММ.ГГГГ. Остатки наркотического средства он хранил для дальнейшего употребления. Цели сбыта наркотического средства у него не было. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>, где произошел пожар. При обыске присутствовала девушка, которая сказала, что эта квартира принадлежит ее отцу ФИО1 и что он в настоящее время госпитализирован бригадой скорой помощи в ЦРБ. Далее в ходе обыска в прихожей квартиры были обнаружены три пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, 7 пустых пачек из-под семян кондитерского мака. На балконе изъято четыре полимерные бутылки с жидкостью. Все действия фиксировались в протокол, который они подписали без замечаний;

- из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что он также участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-50) следует, что ФИО1 приходится ей отцом, он употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает у себя дома из семян мака. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что горит квартира ее отца. На месте увидела, что отца госпитализировали. В присутствие неё и понятых в квартире отца по постановлению суда произвели обыск. В прихожей квартиры обнаружили три пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, 7 пустых пачек из-под семян кондитерского мака, на балконе сотрудники полиции обнаружили и изъяли четыре полимерные бутылки с жидкостью. По окончании обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица подписались без замечаний;

- из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 52-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получено поручение о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов по прибытии по вышеуказанному адресу они увидели, что квартира охвачена огнем, сотрудники пожарной части МЧС <адрес>, тушили пожар, в ходе пожара эвакуирован хозяин квартиры ФИО1, которому они пояснили, что имеется постановление Бугульминского городского суда о производстве обыска в его жилище. Поскольку он сам получил ожоги, то в ходе обыска присутствовала его дочь Свидетель №3 В период с 20 часов 30 минут до 21 часа в присутствии понятых и Свидетель №3 им осуществлен обыск в данной квартире, в ходе которого в прихожей с правой стороны от входа на полу обнаружены и изъяты семь пустых упаковок от семян кондитерского мака, три пустые бутылки из-под растворителя, на балконе на полу обнаружены и изъяты четыре полимерные бутылки с жидкостью. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица после ознакомления подписались. После этого они выехали в Бугульминскую ЦРБ к ФИО1, где его опросили по поводу обнаруженных в бутылках жидкостей.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 21 часа в квартире по адресу: <адрес> на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, в ходе которого в присутствии понятых в прихожей с правой стороны от входа в квартиру обнаружено и изъято 7 пустых упаковок от семян мака, 3 пустые бутылки из-под растворителя, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также на балконе обнаружено и изъято 4 полимерные бутылки с жидкостью, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылках является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены полимерный пакет белого цвета с надписью «Эссен», в котором находятся четыре полимерные бутылки с жидкостью, являющейся наркотическим средством - <данные изъяты>) (л.д. 33-36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. В лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 67-69).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на специализированных учетах не состоит; к административной ответственности не привлекался; состояние здоровья самого подсудимого имеющего тяжкие хронические заболевания и являющегося инвали<адрес> группы, и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение, с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ, поскольку данные обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

В связи с состоянием здоровья подсудимого, в силу которого он не может трудоустроиться, суд, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа, а также пройти лечение от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Л.Д. Ахметова