Приговор № 1-211/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО28

защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3,

при секретаре Кожухове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО29 <адрес> судимого:

- 24.02.2010 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.04.2013 г. по отбытию наказания,

- 07.10.2015 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Новый Уренгой ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.07.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО31 совершил убийство ФИО30 при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов 06.05.2017 г., ФИО2 ФИО32 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО33, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последней, нанес ФИО34. твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, в том числе деревянными табуретами, множественные удары по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, причинив последней повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с ее смертью телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, в виде: кровоизлияний в мягкие ткани в лобной области справа и слева, в теменной области обширное, в теменно-затылочной области справа, в затылочной области слева, справа в проекции сосцевидного отростка; ушибленных ран в области лба посередине и слева, в лобно-теменной области посередине и справа, в теменной области слева, в теменно-височной области слева, в теменно-затылочной области слева, в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа, в затылочной области посередине, в проекции сосцевидного отростка справа, в затылочной области справа, в области лба справа, справа на наружной части надбровной дуги, слева на внутренней части надбровной дуги, слева на слизистой верхней и нижней губ, правого предплечья, поверхностные левого предплечья, правой голени; кровоподтеки слева в области лба со ссадинами, справа в лобно-скуловой области, справа в окологлазничной области, слева в области нижнего века и щечно-скуловой области, левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, слева в проекции тела нижней челюсти, справа в щечной области и тела нижней челюсти обширный с внутрикожным кровоизлиянием, верхней губы с кровоизлиянием на слизистой верхней губы справа с поверхностными ушибленными ранами, обширный кровоподтек от плечевого сустава до локтевого сустава с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, обширный кровоподтек правого предплечья, лучезапястного сустава и кисти с внутрикожными кровоизлияниями с поверхностными ушибленными ранами, обширный кровоподтек в области надплечья, лопатки и плечевого сустава и плеча с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, обширный кровоподтек левого предплечья с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, левой кисти с поверхностной ушибленной раной, первого, второго и третьего пальцев левой кисти, обширный кровоподтек правого плечевого сустава с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, справа по задней поверхности грудной клетки со ссадинами, обширный кровоподтек слева по задне-боковой поверхности грудной клетки с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, закрытые сгибательные переломы третьего, четвертого и пятого ребер слева по средне-ключичной линии, ушиб легких, правого бедра, правого бедра со ссадиной, обширный кровоподтек правого коленного сустава и голени с ушибленной раной, правой стопы, левого бедра, обширный кровоподтек левого коленного сустава и голени со ссадинами, слева в проекции наружной лодыжки, обширный кровоподтек левой стопы; ссадина левой голени.

Смерть ФИО35. наступила 06.05.2017 г. на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде множественных ушибленных ран головы, переломов ребер с ушибом легких, обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных и обширных кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, приведших к обильной кровопотере.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 ФИО36 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что ранее он сожительствовал с ФИО37 05.05.2017 г. у них дома были гости, они распивали спиртное. ФИО37 ни с кем из гостей не ссорилась. После ухода гостей в квартире остался он, ФИО37 и их дочь, которая спала в другой комнате. Квартира была заперта изнутри. В это время между ним и ФИО37 начался сильный конфликт на почве ревности, так как ФИО37 призналась ему в изменах. Что произошло далее, он не помнит. Утром он проснулся в комнате, дочь спала. ФИО158 он обнаружил в другой комнате без признаков жизни. Входная дверь в квартиру была заперта изнутри. Конструкция замка не позволяет захлопнуть дверь снаружи. Он сразу же увез дочь к своей матери и позвонил в полицию. Он полагает, что это он причинил телесные повреждения ФИО62. Обстоятельств причинения ФИО63 телесных повреждений он не помнит, но кроме него причинить смерть ФИО64 было некому, так как дверь квартиры была заперта, проникновение в их квартиру посторонних лиц исключается. Накануне вечером на нем были одеты шорты, изъятые позже в ходе осмотра квартиры. (том 1 л.д. 58-63, 126-128, 194-196)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что сожалеет о содеянном, произошедшие события он запамятовал в силу алкогольного опьянения.

Согласно протоколу явки с повинной, 06.05.2017 г. ФИО2 ФИО66 добровольно сообщил о том, что 06.05.2017 в ночное время в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО67 он избил ее. Впоследствии он проснулся и обнаружил труп ФИО65 Обстоятельства убийства он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 42)

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО73 в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО56. является ее родной сестрой. В один из дней в мае 2017 года ей позвонила соседка ФИО57 – ФИО58 и сообщила о том, что ФИО2 убил ФИО59. Замок входной двери в квартиру ФИО60 не захлопывается, его необходимо запирать ключом. Если ключ вставлен изнутри, открыть его снаружи невозможно.

Свидетель ФИО69 в ходе предварительного расследования показала, что 06.05.2017 г. в обеденное время ФИО2 пришел к ней с дочерью, был напуган, переживал, сообщил, что он не мог разбудить ФИО70 предположил, что убил ее. Затем ФИО2 в ее присутствии позвонил в полицию. (т. 1 л.д. 94-97)

Свидетель ФИО68 в ходе судебного разбирательства пояснил, что 6 или 7 мая 2017 года около 9 часов ФИО2 пришел к нему и сообщил о том, что убил ФИО74, но ничего не помнит. Он посоветовал ФИО72 сообщить в полицию об этом. После этого ФИО2 ушел. Подсудимого он знает только с положительной стороны.

Свидетель ФИО75 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Новому Уренгою. Он знаком с ФИО2 по роду своей профессиональной деятельности. Ему известно, что ФИО2 в состоянии опьянения может проявлять агрессию. 06.05.2017 около 13:30 ФИО2 позвонил ему и сообщил о том, что ночью убил свою сожительницу, сказал, что не помнит как это произошло, но кроме него совершить это было некому. Когда он вместе с врио начальника ОУР ФИО76 прибыл на место происшествия, в квартире они обнаружили труп ФИО77 Следов взлома двери и замка квартиры он не заметил. Конструкция замка не позволяет запереть его без использования ключа. ФИО2 сообщил о том, что утром он обнаружил в квартире труп своей сожительницы с телесными повреждениями, входная дверь квартиры была заперта и в квартиру никто посторонний проникнуть не мог, а также о том, что накануне между ним и сожительницей был конфликт, но что было далее он не помнит. (том 1 л.д. 166-169)

Свидетель ФИО78 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в начале мая 2017 года ФИО2 позвонил ей и сообщил, что убил ФИО79 Подсудимого она характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО80 в ходе судебного разбирательства пояснила, что она проживает по соседству ФИО81 и ФИО2. 05.05.2017 г. вечером она вместе с мужем распивала спиртное в квартире ФИО2 и ФИО82 Около 21:30 они с мужем ушли домой, так как дочь ФИО83 уснула. В квартире оставались еще гости. Каких-либо ссор и конфликтов в ее присутствии не было. У ФИО84 телесных повреждений она не видела, табуретки в квартире были целыми. Около 2 часов она проснулась и услышала глухие удары, женские крики и детский плач, которые продолжались около 15 минут. Она не знает откуда исходил шум и чьи это были крики.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что около 2 часов 06.05.2017 г. она слышала из квартиры ФИО166 и ФИО2 шум и крики, а именно слышала крики ФИО2, ФИО159 ее дочери ФИО160 ФИО37 и ФИО2 сильно ругались. Крик ФИО85 был истерический. Звуков ударов она не слышала. Примерно в 2 часа 11 минут крики и шум резко прекратились. (том 1 л.д. 100-103)

Данные показания свидетель ФИО86 подтвердила, пояснила, что она слышала крики дочери ФИО87 а также голоса ФИО2 и ФИО88 из их квартиры, но она не может сказать ругались ФИО37 или ФИО2 или просто разговаривали, так как они оба обладают очень громкими голосами.

Свидетель ФИО92 в ходе судебного разбирательства показал, что проживал по соседству с подсудимым и ФИО93 Вечером 5.05.2017 г. он с супругой распивал спиртное в квартире ФИО94 и ФИО2. Подсудимый также употреблял спиртное. Каких-либо ссор и конфликтов в его присутствии не было. Когда он с супругой уходил, в квартире ФИО161 и ФИО2 оставались другие гости. Телесных повреждений он у ФИО95 не видел. Табуретки в квартире были целыми. Утром супруга рассказала ему о том, что около 2 часов ночи слышала крики ФИО96 и ребенка. Затем он узнал о смерти ФИО97

Свидетель ФИО98 в ходе судебного разбирательства пояснила, что проживает на одном этаже с ФИО99 и ФИО2. Весной 2017 года, когда у ФИО100 был день рождения, после двух часов ночи она вышла в коридор и из квартиры ФИО2 и ФИО101 услышала крик ФИО102 затем глухие звуки трех или четырех ударов, после этого плач дочери ФИО103 а затем глухой звук еще одного удара. После этого до утра было тихо. До этого она также никакого шума не слышала. Гости от ФИО104 ушли около 23 часов.

В ходе осмотра 06.05.2017 г. места происшествия – <адрес> в комнате был обнаружен труп ФИО105 а также следы вещества бурого цвета, изъяты фрагменты табуретов, шорты. (том 1 л.д. 6-28)

В ходе дополнительного осмотра 15.05.2017 г. указанной выше квартиры обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета со стены и двери. (том 1 л.д. 139-147)

Согласно заключению эксперта в смывах со стены и двери квартиры ФИО106 имеется кровь человека, которая могла произойти от ФИО107 и не могла произойти от ФИО2 ФИО108 (том 1 л.д. 245-246)

Согласно заключению эксперта, изъятые из квартиры ФИО109 предметы являются частями двух табуретов, которые были разделены в результате направленного воздействия, вследствие которого произошло разрушение конструкции. (том 2 л.д. 24-32)

Согласно заключению эксперта, на одном из фрагментов табуретов, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО162 и не могла произойти от ФИО2 ФИО164 а на другом фрагменте табурета обнаружен пот, который мог произойти от ФИО2 ФИО163 (том 1 л.д. 224-226)

Согласно заключению эксперта, на шортах, изъятых с места происшествия 06.05.2017 г. и принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО110 и не могла произойти от ФИО2 ФИО111 (том 1 л.д. 217-219)

Согласно судебно-медицинскому заключению, у трупа ФИО112 установлена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде: кровоизлияний в мягкие ткани в лобной области справа и слева, в теменной области обширное, в теменно-затылочной области справа, в затылочной области слева, справа в проекции сосцевидного отростка; ушибленных ран в области лба посередине и слева, в лобно-теменной области посередине и справа, в теменной области слева, в теменно-височной области слева, в теменно-затылочной области слева, в теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа, в затылочной области посередине, в проекции сосцевидного отростка справа, в затылочной области справа, в области лба справа, справа на наружной части надбровной дуги, слева на внутренней части надбровной дуги, слева на слизистой верхней и нижней губ, правого предплечья, поверхностные левого предплечья, правой голени; кровоподтеки слева в области лба со ссадинами, справа в лобно-скуловой области, справа в окологлазничной области, слева в области нижнего века и щечно-скуловой области, левой ушной раковины, в проекции сосцевидного отростка слева, слева в проекции тела нижней челюсти, справа в щечной области и тела нижней челюсти обширный с внутрикожным кровоизлиянием, верхней губы с кровоизлиянием на слизистой верхней губы справа с поверхностными ушибленными ранами, обширный кровоподтек от плечевого сустава до локтевого сустава с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, обширный кровоподтек правого предплечья, лучезапястного сустава и кисти с внутрикожными кровоизлияниями с поверхностными ушибленными ранами, обширный кровоподтек в области надплечья, лопатки и плечевого сустава и плеча с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, обширный кровоподтек левого предплечья с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, левой кисти с поверхностной ушибленной раной, первого, второго и третьего пальцев левой кисти, обширный кровоподтек правого плечевого сустава с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, справа по задней поверхности грудной клетки со ссадинами, обширный кровоподтек слева по задне-боковой поверхности грудной клетки с внутрикожным кровоизлиянием со ссадинами, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, закрытые сгибательные переломы третьего, четвертого и пятого ребер слева по средне-ключичной линии, ушиб легких, правого бедра, правого бедра со ссадиной, обширный кровоподтек правого коленного сустава и голени с ушибленной раной, правой стопы, левого бедра, обширный кровоподтек левого коленного сустава и голени со ссадинами, слева в проекции наружной лодыжки, обширный кровоподтек левой стопы; ссадина левой голени.

Перечисленные повреждения в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО113 образовались от многократных (не менее 50-ти) ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта по голове, грудной клетке и конечностям, возможно руками, ногами, ножками табурета.

Обнаруженная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, возникла незадолго до наступления смерти. Вероятность ее самопричинения полностью исключается.

Смерть ФИО115 наступила за 4-5 суток до момента исследования трупа в морге (11 часов 10.05.2017 г.) от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей в виде множественных ушибленных ран головы, переломов ребер с ушибом легких, обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы, множественных и обширных кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, приведших к обильной кровопотере. (том 1 л.д. 201-207)

Согласно заключению эксперта по состоянию на 11.05.2017 г. у ФИО2 ФИО116 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т. 1 л.д. 212)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2017 г., у ФИО2 ФИО117 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. (том 1 л.д. 53)

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исходя из выводов заключения судебно-медицинского эксперта, локализации установленных у ФИО118 телесных повреждений, а также выводов заключений экспертов, проводивших биологическую и трасологическую экспертизы изъятых с места происшествия фрагментов табуретов, наличия на одном из фрагментов табурета крови потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что смерть потерпевшей наступила в результате телесных повреждений, возникших от нанесения ей множественных ударов твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, в том числе деревянными табуретами, по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям.

Из показаний подсудимого следует, что утром 06.05.2017 г. он в квартире обнаружил труп ФИО119 что произошло он не помнит в силу алкогольного опьянения, помнит лишь то, что ночью между ним и ФИО120 возник конфликт на почве ревности, в квартире кроме него, ФИО121 и их малолетней дочери в этот момент больше никого не было. Двери квартиры были заперты изнутри, в связи с чем, проникновение в квартиру посторонних лиц исключается, что подтверждается и показаниями потерпевшей ФИО122 и свидетеля ФИО123

Как следует из показаний свидетелей ФИО124 в ночь перед обнаружением трупа ФИО125 они слышали из квартиры ФИО126 звуки ударов, а также голоса ФИО2, ФИО127 и плачь ребенка. Голоса иных лиц они не слышали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие за собой смерть ФИО128 причинил последней именно ФИО2, что подтверждается и обнаружением на обломках одного из табуретов, которыми наносились удары, следов пота ФИО2.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно подтверждается тот факт, что телесные повреждения были причинены ФИО129 ФИО2 в ее квартире по указанному в обвинении адресу, около 2 часов 06.05.2017 г., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Локализация и характер установленных у ФИО130 телесных повреждений, которые свидетельствуют о нанесении сильных ударов по голове и грудной клетке, то есть в области, где находятся жизненно важные органы, количество нанесенных ударов и использование при их нанесении посторонних предметов – деревянных табуретов, свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение смерти потерпевшей.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ст.ст. 107 и 108 УК РФ не усматривается, так как оснований полагать, что ФИО2 защищался от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО131 либо действия подсудимого были обусловлены какими-либо противоправными или аморальными действиями последней, не имеется.

ФИО2 является субъектом совершенного преступления, поскольку согласно заключению комиссии экспертов в момент совершения общественно опасного деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в виду отсутствия расстройств сознания, галлюцинаторных и бредовых расстройств, действия его носили осознанный, целенаправленный и завершенный характер. (том 2 л.д. 5-12)

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, который не работает, не женат, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, и проявляющее агрессию в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в том числе об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который характеризуется как лицо, проявляющее агрессию в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что алкогольное опьянение ФИО2 оказало влияние на его поведение. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей ФИО132 и актом освидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

С учетом изложенного, в целях социальной справедливости и исправления ФИО2, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО37 ФИО133 заявленные в интересах ФИО137 ФИО37 ФИО134 и ФИО37 ФИО135 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ФИО37 ФИО136 и ФИО37 ФИО138 имеют право на денежную компенсацию морального вреда, причиненного им в связи с утратой близкого родственника.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, материальное положение подсудимого, и с учетом требований разумности и справедливости полагает, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: салфетка, фрагмент обшивки дивана, наволочка, махровое полотенце, бюстгальтер, колготки, трусы, прокладка, шорты, образцы срезов ногтей ФИО139 образцы крови и слюны ФИО2 ФИО140 смывы вещества бурого цвета, фрагменты табуретов подлежат уничтожению, а изъятые у ФИО2 ФИО141 куртка, ботинки, трусы, носки, футболка и джинсы, - возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, подлежат взысканию в доход государства (федерального бюджета) с подсудимого ФИО2, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является лицом трудоспособным, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО142 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО143 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок назначенного ФИО2 ФИО144 наказания исчислять с 11.10.2017 г.

Зачесть ФИО2 ФИО145 в срок наказания период содержания его под стражей с 15.05.2017 г. по 10.10.2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО146 в пользу ФИО147 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 ФИО148 в пользу ФИО149 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части исковые требования ФИО37 ФИО150 заявленные в интересах ФИО165 ФИО37 ФИО151 и ФИО37 ФИО152 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО153 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, в размере 5060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: салфетку, фрагмент обшивки дивана, наволочку, махровое полотенце, бюстгальтер, колготки, трусы, прокладку, шорты, образцы срезов ногтей ФИО155 образцы крови и слюны ФИО2 ФИО154 смывы вещества бурого цвета, фрагменты табуретов после вступления приговора в законную силу уничтожить, изъятые у ФИО2 ФИО157 куртку, ботинки, трусы, носки, футболку и джинсы, - возвратить ФИО2 ФИО156

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин