Приговор № 1-41/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1- 41/2020

58RS0003-01-2020-000303-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 17.07.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер № Ф54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 17.06.2019, вступившего в законную силу 28.06.2019, к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 03.05.2020 не позднее 00 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «Урал» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Приречная с. Волчково Белинского района Пензенской области, где, при виде патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД России по Белинскому району, попытался скрыться, но около дома № по ул. Приречная с. Волчково Белинского района не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла марки «Урал» и пытался бежать от сотрудников полиции, однако, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6, догнав ФИО2, привёл его к патрульному автомобилю и обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний 03.05.2020 в 01 час 05 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего инспектор ДПС ФИО6 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного технического средства измерения у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно содержался алкоголь в количестве 1,177 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ 58 ББ №006554 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2020. С показаниями указанного технического средства измерения ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и его молодой возраст.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака передать ФИО2; лазерный диск c видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.