Определение № 2-96/2017 2-96/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье «08» июня 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ отдел ПФ РФ в Бердюжском районе о включении в специальный периодов работы, дающих право на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ отдел ПФ РФ в Бердюжском районе о включении в специальный периодов работы, дающих право на досрочную пенсию.

Согласно уведомлению представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2, произошла реорганизация ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе, ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в Армизонском районе, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе, ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе в форме их слияния с образованием нового юридического лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонного). При этом Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с чем, возник вопрос о замене ответчика ГУ отдел ПФ РФ в Бердюжском районе его правопреемником - Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное), а также направления данного дела для рассмотрения по подсудности.

В предварительном судебном заседании истец не возражал о замене ответчика и направлении дела в Голышмановский районный суд.

Представитель ответчика ГУ –Управления ПФ РФ в Голышмановском районе – ФИО2 в суд не явилась по причине загруженности по службе, согласно телефонограммы просит провести предварительное судебное заседание в её отсутствие, просит заменить ответчика его правопреемником, передать дело по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом, ст. 28 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, которое согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом государственной регистрации юридического лица.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Реорганизация ответчика - юридического лица произошла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент подачи заявления ответчик – отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> не существовал, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) является его правопреемником и все права и обязанности перешли к правопреемнику, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче Голышмановскому районному суду <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 44, 152, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика Государственное учреждение- отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе его правопреемником - Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о включении в специальный периодов работы, дающих право на досрочную пенсию передать Голышмановскому районному суду Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Федеральный судья