Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-1984/2025 М-1984/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1862/2025

к делу № 2-1862/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002497-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24» октября 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 661 279 руб. на срок по 00.00.0000 с процентной ставкой 19,5% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2обязалась возвратить кредит в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 1 000 862,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 549 792,71 руб., задолженность по процентам – 202 068,60 руб., задолженность по неустойке – 249 000,91 руб., из них: 91 734,66 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 157 266,25 руб. – задолженность по штрафам.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого последнему передано право требования в отношении задолженности ответчика по кредитному договору от 00.00.0000 000.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере843 595,97 руб., в том числе549 792,71 руб. – основной долг, 202 068,60 руб. – проценты, 91 734,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также 21 871,92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить частично.

Из письменных возражений ответчика следует, что истцом частично пропущен трехлетний срок исковой давности. Иск подан 00.00.0000, следовательно, взысканию подлежат платежи, начиная с 00.00.0000

Соответственно, с ответчика следует взыскать 285 892,42 руб., в том числе основной долг – 249 855,52 руб., проценты – 36 036,9 руб. В части неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ со ссылкой на ее несоразмерность.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 661 279 руб., сроком на 57месяцев, с процентной ставкой 19,5% годовых.

В соответствии с п. 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения ежемесячных платежей в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В п. 13 договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Сторонами согласован график ежемесячных платежей по кредитному договору с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 17 868, 26 руб., в том числе указаны ежемесячные платежи отдельно по кредиту и процентам (последний платеж – 17 868,52 руб.).

Ответчику сумма кредита перечислена на банковский счет 00.00.0000, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с расчетом задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 00.00.0000 банком сформирована задолженность ответчика в размере 1 000 862,22 руб.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав(требований)№ rk-270524/1810, согласно которому последнему передано право требования в отношении должников по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи от 00.00.0000, в том числе в отношении ответчика ФИО2 И.А. по кредитному договору от 00.00.0000 000в размере 1 000 862,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 549 792,71 руб., задолженность по процентам – 202 068,60 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 91 734,66 руб., задолженность по штрафам - 157 266,25 руб.

00.00.0000 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предлагалось погасить задолженность в срок до 00.00.0000

Суд полагает, что истцом в данном случае частично пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше указано, сторонами согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчику было необходимо ежемесячно вносить соответствующе платежи.

Тем самым, следует рассчитать срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу.

Настоящий иск направлен в суд 00.00.0000, следовательно, в отношении платежей до 00.00.0000 трехлетний срок исковой давности пропущен.

В соответствии с графиком платежей очередной платеж следовало произвести 00.00.0000 и далее ежемесячно по 00.00.0000 включительно.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 249 855,52 руб. (с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом графика погашения задолженности).

Также с учетом данного графика с ответчика следует взыскать задолженность по процентам в размере 36 036,9 руб.

Относительно процентов на просроченный основной долг суд полагает, что с ответчика следует взыскать проценты в размере 34 502,47 руб. (начисляются на каждую сумму, в отношении которой не истек срок исковой давности).

Довод ответчика о несоразмерности суммы штрафных процентов суд во внимание не принимает, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом суд учитывает, что с даты уступки требования, то есть с 27.05.2024г., штрафные проценты истцом не начислялись.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 10 509,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) 249 855,52 рублей основной задолженности, 36 036,9 рублей задолженности по процентам, 34 502,47 рублей задолженности по процентам на просроченный основной долг, 10 509,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 330 904 (триста тридцать тысяч девятьсот четыре) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов