Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 06 июля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Фефеловой А.О.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Чернушинского района Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, иск мотивирован тем, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру. Более двух лет ответчик в указанном жилом помещении не проживает, в квартире нет его личных вещей, бремя расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности существенно ограничивает права истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, на основании ст. 209,304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, в полном объеме, указала, что она прекратила совместное проживание с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, уехала из квартиры. Ответчик в квартире периодически появлялся, в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи, в том числе бытовую технику, и более в квартире не появлялся, постоянно живет в <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 поддержал доводы искового заявления, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры.

Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому району в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор Смирнова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Чернушинскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Мень