Приговор № 1-187/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

К делу №1-187-18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя–заместителя прокурора Кущёвского района Каменобродского С.Л.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Ахъядова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, двигалась на автомобиле марки Форд Фьюжн г.н. <данные изъяты> по направлению из <адрес> в <адрес> края. На автозаправочной станции «<данные изъяты>» точное место не установлено, на земле ФИО1. обнаружила пластмассовый флакон с порошкообразным веществом розового цвета. Убедившись, что обнаруженное вещество является психотропным веществом амфетамин, умышленно с целью приобретения данного психотропного вещества, зная что за приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, приобрела психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,097 грамма без цели сбыта в крупном размере. В дальнейшем психотропное вещество - амфетамин находящееся в пластмассовом флаконе положила в портмоне красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяла с собой в поездку в <адрес>, приобретенное ей психотропное вещество амфетамин находящееся в пластмассовом флаконе, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки Форд Фьюжн г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часа 00 минут по 12 часов 40 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. ФАД «ДОН» Кущёвского района <адрес> при проведении досмотра транспортного средства марки Форд Фьюжн г.н. <данные изъяты>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых между передними сидениями автомобиля в портмоне красного цвета принадлежащем ФИО1, был обнаружен и пластмассовый флакон с порошкообразным веществом розового цвета, массой 1,097 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество психотропное вещество амфетамин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, психотропное веществом массой 1,097 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознала, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимой, которая по прежнему месту жительства характеризуется положительно, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ее матери перенесшей инсульт, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая роль виновной в совершении преступления и ее поведения после его совершения, которая активно способствовала расследованию совершенного преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, указанны обстоятельства суд считает исключительными, что дает возможность для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.6 ст. 15, ст. 73, ч.1 ст. 82 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущёвскому району, по квитанции №, суд полагает необходимым уничтожить, протокол досмотра транспортного средства Форд Фьюжн г.н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, телефон «Фйфон 5» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным его собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1, исчислять со дня вынесения приговора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв плод стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу.

Передать малолетнюю М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органы опеки и попечительства по вопросам семьи и детства <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущёвскому району, по квитанции №, уничтожить, протокол досмотра транспортного средства Форд Фьюжн г.н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, телефон «Фйфон 5» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенным его собственнику.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: