Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-923/2016;)~М-966/2016 2-923/2016 М-966/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017Дело №2-114/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017 года пос. Кавказский, КЧР Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б., с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь – Банк» – ФИО1, действующей на основании доверенности № №/1 от дата года, рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь – Банк»), в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к ООО «Прайм» и Текеевой ФИО 8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО АКБ «Связь – Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Прайм» и ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от дата за период с дата . по дата г. в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 00.00 руб. 00.00 коп., пени за непогашение процентов - 00.00 руб. 00.00 коп., пени за непогашение основного долга - 00.00 руб. 00.00 коп. В исковом заявлении указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Прайм» был заключен кредитный договор № № от дата на сумму 00.00 рублей, сроком на 00.00 месяцев по дата ., на финансирование внеоборотных средств, по процентной ставке 00.00 % годовых. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету, открытому кредитором (п. №. договора) Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. №. договора) банк выполнил, банковским ордером № № от дата года единовременно перечислил на расчетный счет заемщика кредитные средства в размере 00.00 рублей. Согласно пунктам №.-№. договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 00.00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 00.00 % годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку; в случае невыполнения заемщиком обязательств по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 00.00 % годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать кредитору неустойку. Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом движимого имущества по договору залога № № от дата года, заключенному между банком и ООО «Прайм». Кроме того, кредит обеспечен поручительством физического лица ФИО3 Поручитель, согласно п. № договора поручительства, обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «Прайм» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от дата года. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от дата . взыскана задолженность по состоянию на дата . по кредитному договору в размере 00.00, 59 руб., в том числе: основной долг (просроченный) - 00.00 руб.; проценты на просроченный кредит - 00.00 руб., пени за непогашение основного долга- 00.00 руб.; пени за непогашение процентов - 00.00 руб.; просроченная задолженность по процентам- 00.00 руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно пункту № договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, штрафа в случае неисполнения заёмщиком денежных обязательств по договору. При этом кредитор направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, штрафа. Требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора были направлены кредитором в адрес заемщика, поручителя и залогодателей и по настоящее время не исполнены. Решением от дата ., вступившими в силу дата ., взыскана задолженность по состоянию на дата г. по кредитному договору в размере 00.00 руб., в том числе: проценты на просроченный кредит: 00.00 руб.; пеня за непогашение основного долга: 00.00 руб..; пеня за непогашение процентов в размере: 00.00 руб. Также решением от дата . расторгнут кредитный договор № 00.00 от дата ., заключенный между ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и ООО «Прайм». С дата . по дата . были начислены проценты на просроченный кредит, пеня за непогашение процентов и пеня за непогашение основного долга в размере 00.00 руб., из которых: проценты на просроченный кредит - 00.00 руб.; пеня за непогашение процентов - 00.00 руб.; пеня за непогашение основного долга - 00.00 руб. Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенному между банком и поручителем по данному кредиту, определены ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям. Она пояснила, что каких-либо взысканий задолженности по кредитному договору № № от дата года, установленной решениями Прикубанского районного суда КЧР от № года и дата , не производилось, сумма основного долга составляет 00.00 рублей. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила сведений о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик - ООО «Прайм», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО «Прайм» и ФИО3, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 28 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Прайм» был заключен кредитный договор № №, на финансирование внеоборотных средств, по процентной ставке 00.00% годовых, сроком на 00.00 месяцев по дата ., согласно которого заемщику ООО «Прайм» предоставлен кредит в размере 00.00 рублей. Согласно пункту 2.3. кредитного договора, выдача кредита производится единовременным перечислением суммы кредита на банковский счет заемщика № № в Карачаево-Черкесском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк». Согласно пункту №. договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. В соответствии с п.п. №., №. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 00.00 % процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Как следует из договора поручительства физического лица №№ от дата года, он заключен между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3, поручитель, согласно п. № договора поручительства, обязуется отвечать перед банком солидарно с ООО «Прайм» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от дата года. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений ст. ст. 361-363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору при солидарной обязанности должников право требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № № от дата года ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ООО «Прайм» кредит в сумме 00.00 рублей сроком на 00.00 месяцев, под № % годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил надлежаще и своевременно, перечислил сумму кредита заемщику ООО «Прайм», что подтверждается банковским ордером № № от дата года. В связи, с тем, что заемщик ООО «Прайм» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и ежемесячной уплате процентов банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата . с ООО «Прайм» и ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь – Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от дата . в размере 00.00, в том числе: просроченный основной долг – 00.00 рублей; проценты на просроченный кредит – 00.00 рублей; пеня за непогашение основного долга – 00.00; пеня за непогашение процентов – 00.00 рубля; просроченная задолженность по процентам – 00.00 рубля; обращено взыскание; обращено взыскание на предметы залога по договору о залоге №№ от дата . Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата . по иску ПАО АКБ «Связь – Банк» был расторгнут кредитный договор № № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и ООО «Прайм», с ООО «Прайм» и ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь – Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от дата . по состоянию на дата . в размере 00.00 рублей, в том числе: проценты на просроченный кредит в размере 00.00 рублей; пеня за непогашение основного долга в размере 00.00 рублей; пеня за непогашение процентов в размере 00.00 рублей. Заемщик ООО «Прайм» не выполнил условия принятых на себя обязательств по кредитному договору, не погасил задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, установленную решениями Прикубанского районного суда КЧР от дата . и дата . В соответствии с кредитным договором № № дата года предусмотрено обязательство заемщика о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 00.00 % годовых. В соответствии с пунктами № - № кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательства кредитор вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 00.00 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Согласно пункту № №. договора поручительства физического лица № от дата года ФИО3 обязуется отвечать перед ОАО АКБ «Связь-Банк» за исполнение ООО «Прайм» своих обязательств по кредитному договору № дата , ФИО3 и должник ООО «Прайм» отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору ООО «Прайм», ФИО3 отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. С дата . по дата ., в соответствии с условиями кредитного договора № от дата ., истцом были начислены проценты на просроченный кредит, пеня за непогашение процентов и пени за непогашение основного долга по состоянию на 26.09.2016 года. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 00.00 от дата года, представленному истцом, по состоянию на дата года за ООО «Прайм» числится задолженность в размере 00.00 рублей, в числе: проценты за просроченный кредит в размере 00.00 рублей, пеня за непогашение процентов в размере 00.00 рублей, пени за непогашение основного долга в размере 00.00 рублей. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Оснований для снижения начисленной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. В связи с чем, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с заемщика ООО «Прайм» и поручителя ФИО4 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору за период дата . по дата . являются законными и обоснованными. Таким образом, иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Прайм» и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Прайм» и ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь – Банк»), в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» и Текеевой ФИО 9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» и Текеевой ФИО 10 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь – Банк»), в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала, задолженность по кредитному договору №053/2012 от 28.09.2012 года за период с дата . по дата . в размере 00.00 (00.00) рублей 00.00 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 00.00 руб. 00.00 коп., пени за непогашение процентов - 00.00 руб. 00.00 коп., пени за непогашение основного долга - 00.00 руб. 00.00 коп. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» и Текеевой ФИО 11 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь – Банк»), в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 00.00 рублей 00.00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2017 года. Судья подпись А.К. Абазалиев № № Суд:Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Связь-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "Прайм" (подробнее)Судьи дела:Семенов Борис Салихович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |