Апелляционное постановление № 22-1474/2019 УК22-1474/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-920/2019

Судья Перфильев К.М. Дело № УК 22-1474/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 ноября 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 02.06.2016 по пп."а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23.11.2018 по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Яшина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С., просившего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 25 июня 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный ФИО1 признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, в том числе помощь следствию, явку с повинной, полное признание вины, положительную характеристику от органов административного надзора. Также осужденный выражает несогласие с характеристикой, данной ему участковым уполномоченным полиции.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом были в полной мере учтены установленные у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе. Оснований для признания состояния здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции правильно оценил данные о личности осужденного, в том числе все характеристики. Оснований не доверять характеристике на осужденного, данной участковым уполномоченным полиции, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: