Решение № 12-8/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 12-8/2023

25MS0087-01-2023-001673-21

Дело № 12-8/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Богомазов С.В., рассмотрев в помещении Тернейского районного суда, расположенного по адресу: 692150, <...>, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 16.08.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 16 августа 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и объявлением устного замечания.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился с жалобой в Тернейский районный суд, в которой просит об отмене постановления по делу по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о возвращении дела на новое рассмотрение.

Заявитель - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

От ФИО3, извещенного о подаче должностным лицом названной жалобы, возражений на нее в установленный срок не поступило.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу жалобу подлежащей отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления о назначении административного наказания № 18810025220033872761 от 18.04.2023, вступившим в законную силу 29.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа обжаловано не было.

25 июля 2023 г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 16 августа 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и объявлением устного замечания.

В оспариваемом постановлении мировой судья указал, что административный штраф должен был быть оплачен ФИО3 по постановлению, вступившему в законную силу 29.04.2023, не позднее 28.06.2023, однако данный штраф в указанный срок был им оплачен в размере 770,45 рублей (л.д. 5), а позже данный административный штраф был оплачен ФИО3 повторно в размере 800 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.07.2023 г., т.е. еще до составления в отношении него протокола об административном правонарушении 25 ПК 2880983 от 25.07.2023 г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, установив наличие состава административного правонарушения, пришел к выводу о том, что совершенное ФИО3 правонарушение является малозначительным, поскольку на момент составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф был уплачен в полном объеме. По указанным основаниям, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекратил производство по делу, объявив ФИО3 устное замечание.

Несогласие с указанными выводами основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) может быть вынесено решение об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При этом, дело может быть направлено на новое рассмотрение в том случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 названного кодекса, составляет три месяца. Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Возможность правовой оценки действий ФИО3, в том числе оценки доводов жалобы относительно неуплаты им в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суммы административного штрафа, на настоящий момент утрачена.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 не может быть отменено по основаниям, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 16 августа 2023 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья С.В. Богомазов