Приговор № 1-46/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № города Санкт-Петербурга, ФИО1 признан виновным в совершении 08.12.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 14 февраля 2020 года. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, административный штраф не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

16 мая 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> около дома №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, завёл двигатель автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № и поехал первоначально в г. Гдов Псковской области, далее проследовал в п. Смуравьёво-2 Гдовского района, а после в сторону д. Верхоляне-1 Гдовского района. По пути своего маршрута 16 мая 2020 года в 14.00 часов 10 минут на 2 километре автодороги Лядцы-Любимец Гдовского района Псковской области, с географическими координатами № ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

В ходе проведённого 16 мая 2020 года в 15 часов 02 минуты, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 COMBI» заводской номер №, у него установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,333 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Кадырова М.С. подтвердила, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдиров Ю.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учётом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из справки-характеристики ОМВД России по Гдовскому району Псковской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако постоянного места жительства не имеет, часто проживает у знакомых. Не работает, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также лицами ранее судимыми, способными к совершению противоправных деяний. С ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя ФИО1 не делает к изменению образа жизни не стремится.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Гдовского района Псковской области № от 23 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.05.2020 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями наказания, указанными в ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учётом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении, как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращённой форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательства о явке» отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск формата DVD-RW с записанными файлами с камеры видеофиксации хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу — оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району; ключи от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков