Приговор № 1-463/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело №1-463/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 22 августа 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ФИО2 в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО2 г.р., со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ФИО2 ФИО1 имея умысел и с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на городском рынке <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выражавшееся в нанесении последнему трех ударов руками по лицу, после чего открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony ХРЕRIА» стоимостью 16890 рублей с находившимися в телефоне sim картой и картой памяти, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 890 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Бирман Г.Е., государственный обвинитель Голубева Я.Б., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 2 статьи 161 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1, ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое способствовало возмещению причиненного ущерба, иные действия направленные на возмещение причиненного преступлением вреда – принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 92-93), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. 104), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 98, 100), активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенного преступления, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 просил назначит наказание в виде условного осуждения. С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у ФИО1 суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и изменения категории преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Sony ХРЕRIА» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.